POR: ABG. OSÉ LUIS MEDINA LÓPEZ
El ranking de la producción cuprífera presenta una elevada concentración en cuatro regiones. Áncash, Moquegua, Apurímac y Arequipa reúnen 1 198 059 toneladas métricas finas (TMF), equivalentes al 65,48 % del total declarado.
Esta distribución indica que aproximadamente dos tercios del cobre registrado proceden de un grupo territorial reducido, mientras las otras once regiones aportan alrededor de un tercio. Por tanto, cualquier variación productiva relevante en estas cuatro regiones puede influir considerablemente en el resultado nacional, aunque la tabla no permite medir su evolución temporal ni identificar interrupciones operativas.
Moquegua constituye el segundo principal territorio productor dentro del conjunto presentado. Registra 301 395 TMF y participa con el 16,47 %, detrás de Áncash, que alcanza 350 224 TMF y el 19,14 %; la diferencia asciende a 48 829 TMF.
Su participación significa que aproximadamente una de cada seis toneladas de cobre registradas corresponde a Moquegua, evidenciando su importancia en la estructura productiva nacional. Este posicionamiento justifica estudiar su contribución económica regional, pero no permite atribuir automáticamente mayores ingresos fiscales, empleo o bienestar.
Las regiones sureñas seleccionadas reúnen una proporción mayoritaria de la producción presentada. Moquegua, Apurímac, Arequipa, Tacna, Cusco y Puno suman 1 114 327 TMF, equivalentes aproximadamente al 60,90 % del total declarado.
La magnitud conjunta muestra que el sur tiene un peso determinante en la oferta cuprífera registrada, aunque existen diferencias pronunciadas entre sus regiones, desde 301 395 TMF en Moquegua hasta 163 TMF en Puno. En consecuencia, el análisis territorial debe distinguir estas capacidades productivas y evitar interpretar al sur como un espacio minero homogéneo en escala y participación.
ASÍ VAN LAS GANANCIAS DE SOUTHERN PERÚ
Las ganancias corresponden a Southern Peru Copper Corporation, Sucursal del Perú, con resultados acumulados entre enero y septiembre de 2025 y 2026. Los datos se expresan en millones de dólares.
La empresa registra un crecimiento significativo de sus beneficios durante el periodo comparado. La utilidad neta aumenta de US$ 1 454,6 millones a US$ 2 090,3 millones, equivalente a US$ 635,61 millones adicionales y una expansión de 43,69 %. Este crecimiento supera el incremento de las ventas, de 30,36 %, mostrando que la empresa convierte una proporción mayor de sus ingresos o ventas netas en ganancias. Por lo que el resultado evidencia una mejora de la rentabilidad de las ventas, sustentada en la evolución favorable de sus márgenes netos.
En torno a las ventas y los costos, el principal soporte del crecimiento se encuentra en la diferencia entre la expansión de las ventas y el aumento del costo de ventas. Los ingresos ordinarios pasan de US$ 3 745,8 millones a US$ 4 882,9 millones, mientras el costo de ventas aumenta solamente un 5 %. Esta diferencia impulsa la ganancia bruta en 49,47 % y eleva el margen bruto de 57,00 % a 65,36 %. La empresa obtiene así un mayor excedente por dólar vendido.
Ocurre que, en torno a impuestos y rendimiento, la carga tributaria absorbe una parte creciente del resultado previo a impuestos.
El gasto por impuesto a la renta aumenta 82,5 %, y su proporción respecto de la ganancia antes de impuestos pasa de 28,98 % a 34,14 %. Aun así, el margen neto sube de 38,83 % a 42,81 %, mientras la utilidad sobre activos finales aumenta de 16,59 % a 17,42 %.
