El juez de investigación preparatoria, Ubaldo Callo, rechazó el pedido del Ministerio Público para anular la autorización que permite a Martín Vizcarra salir de Lima durante las fiestas de fin de año.

Durante la audiencia, ambas partes expusieron sus argumentos. Sin embargo, un momento polémico surgió ante la intervención del fiscal adjunto del Equipo Especial Lava Jato, Osias Castañeda.

El fiscal argumentó que Vizcarra Cornejo no debería viajar a Moquegua durante el 24 y 31 de diciembre, advirtiendo que, al tratarse de una región fronteriza con Bolivia, existía el riesgo de fuga del investigado.

Además, señaló que el exmandatario, durante su gestión como gobernador regional del Moquegua, mantuvo una relación cercana con el actual presidente de Bolivia, Luis Arce. Esto, según el representante del Ministerio Público, aumenta el riesgo de fuga, por lo que consideró inconveniente permitir su salida de Lima.

“Permitirle el viaje a Moquegua, una zona fronteriza con el país de Bolivia, donde el presidente actual es Luis Catacora Arce que no es más que uno de los ciudadanos bolivianos que, en el año 2013, Martín Vizcarra en calidad de presidente regional lo llevó”, alegó.

En ese momento, el juez Callo interrumpió al fiscal adjunto y cuestionó directamente: “Disculpe, señor fiscal, plantee elementos para nulidad, ¿dónde está el vicio?”. Ante esto, el Castañeda Neria respondió con firmeza: “Señor magistrado este Ministerio Público está señalando los argumentos del vicio”.

“¿Qué tiene que ver ese tema de fondo?”, replicó el magistrado Callo Deza, generando controversia en la sala por la naturaleza de su respuesta.

Incluso, tras escuchar a ambas partes, el juez señaló que no era necesario convocar una audiencia, argumentando que los permisos de viaje no dependen de la opinión del Ministerio Público.

“El proceso ya se encuentra en etapa estelar, donde se vienen examinando distintos órganos de prueba que vienen corroborando la tesis fiscal de graves actos de corrupción, solicitud de beneficios económicos y un beneficio por el alquiler de una avioneta. ¿Esto no incrementa el peligrosísimo procesal?”, argumentó el ofuscado fiscal.

Cabe destacar que el viaje de Martín Vizcarra coincidiría con el juicio oral que enfrenta por los casos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.