POR: MAG. ÁLVARO MADUEÑO CASANI
Los resultados del trabajo de campo del Instituto Nacional de Estadística e Informática revelan una tendencia sostenida de desconfianza hacia el Jurado Nacional de Elecciones en la macro región sur del Perú, configurando un escenario de crisis de legitimidad institucional.
El 77.23% de ciudadanos en Arequipa declara tener “nada o poca” confianza en el Jurado Nacional de Elecciones, lo que evidencia una percepción ampliamente extendida.
Esta tendencia no es aislada. En el sur del país, los niveles de desconfianza son incluso mayores: Tacna: 83.52%, Moquegua: 81.42%. Estos porcentajes reflejan un patrón regional homogéneo de cuestionamiento hacia la institucionalidad electoral.
La desconfianza tiene como base experiencias concretas vividas por la población durante procesos electorales recientes. Se reportaron fallas logísticas relevantes, como mesas no instaladas oportunamente, retrasos en la entrega de material electoral y ciudadanos que no pudieron ejercer su derecho al voto.
En Arequipa, numerosos electores acudieron a sus locales de votación y encontraron dificultades que limitaron el ejercicio efectivo del sufragio.
El voto no constituye una concesión estatal, sino un derecho constitucional. Cuando este no se garantiza, se debilita el vínculo entre ciudadanía e instituciones.
El análisis distingue entre ausencia de fraude probado y pérdida de credibilidad del sistema. Si bien no existen evidencias claras de manipulación dolosa de resultados, el problema radica en la integridad del proceso electoral. Cuando no todos los ciudadanos pueden votar en igualdad de condiciones o cuando la organización presenta fallas, el sistema pierde legitimidad.
El Jurado Nacional de Elecciones mantiene validez constitucional, pero enfrenta cuestionamientos por su capacidad de garantizar eficazmente el proceso electoral. Esta brecha entre legalidad y desempeño explica la pérdida de autoridad frente a la ciudadanía.
