POR: JULIO FARFÁN VALVERDE
La historia que Prensa Regional comenzó a investigar y denunciar hace casi ocho años vuelve a ocupar el centro de la atención pública.
El denominado caso “Morgue de la Corrupción”, que puso al descubierto presuntas irregularidades en el arrendamiento del inmueble utilizado por el Ministerio Público como morgue de Chen Chen, tendrá un nuevo capítulo judicial, porque para este martes 11 de agosto de 2026, a las 9:00 de la mañana, el juez titular Claudio Washington Altamirano Bellido, del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto – Moquegua, ha programado la lectura del adelanto de fallo del proceso seguido contra el médico Luis Erick Valencia Ávalos y otros exfuncionarios del Ministerio Público por los hechos vinculados a la contratación del inmueble, tipificados como delito de colusión agravada.
El principal procesado en aquel caso no solo enfrenta ese proceso penal, sino otros procesos pendientes de sentencia, en los que también se le imputan delitos de negociación incompatible y colusión agravada en perjuicio de EsSalud, cuando también era funcionario de dicha institución en Mariscal Nieto, Moquegua.
Luego llegó a ocupar la dirección del Hospital II de EsSalud Ilo pese a mantener pendiente su situación judicial y acaba de ser detenido preliminarmente por una nueva investigación de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moquegua, ahora por un presunto pedido de US$ 16 mil que habría sido solicitado para favorecer a una postulante en la obtención de una plaza laboral en EsSalud.
Mientras la justicia se prepara para emitir un nuevo pronunciamiento sobre el caso de la morgue de Moquegua, Valencia Ávalos vuelve a encontrarse en el centro de otra investigación por presuntos actos de corrupción vinculados a su labor funcional.
2018: PRENSA REGIONAL DESTAPA EL CASO
La historia se remonta al año 2017, cuando el Ministerio Público puso en funcionamiento la morgue de Chen Chen, en Moquegua. La Unidad de Investigación (UDI) de Prensa Regional comenzó a revelar las presuntas irregularidades en agosto y septiembre de 2018, luego de acceder a documentación oficial que permitía reconstruir el procedimiento seguido para alquilar el inmueble.
Uno de los primeros elementos que llamó la atención fue una situación difícil de explicar: la morgue comenzó a funcionar antes de que existiera formalmente la contratación del inmueble.
De acuerdo con la documentación publicada por este medio, el personal fue trasladado al local desde el 13 de junio de 2017 y la primera necropsia se realizó el 29 de julio de ese mismo año. Sin embargo, la buena pro del procedimiento de contratación directa recién fue otorgada el 30 de noviembre de 2017, mientras que el contrato de arrendamiento recién fue suscrito el 20 de diciembre de 2017.
El contrato estableció un alquiler de S/ 9 900 mensuales durante 36 meses, lo que representaba un desembolso total de S/ 356 400 por parte del Ministerio Público. Para Prensa Regional, desde aquella primera investigación existían elementos que ameritaban determinar cómo pudo comenzar a funcionar una morgue meses antes de que se formalizara el procedimiento de contratación. La secuencia de funcionamiento previo a la buena pro y al contrato ya fue expuesta por este diario en sus investigaciones de 2018.
UN LOCAL CUESTIONADO Y UN ALQUILER DE S/ 356 400
Las publicaciones periodísticas también recogieron las advertencias formuladas por trabajadores de Medicina Legal respecto de las condiciones del inmueble. Informes y comunicaciones internas daban cuenta de cuestionamientos relacionados con la infraestructura, mientras vecinos de Chen Chen expresaban preocupación por olores y condiciones que consideraban perjudiciales para el entorno.
Pese a ello, el procedimiento continuó y finalmente el Ministerio Público otorgó la conformidad para la contratación. Prensa Regional planteó entonces una pregunta que años después adquiriría una dimensión judicial:
¿Existió una operación destinada a favorecer a determinados particulares utilizando la estructura del propio Ministerio Público?
La investigación periodística puso bajo la lupa la participación de funcionarios vinculados al proceso de arrendamiento y, particularmente, la situación del entonces jefe de Medicina Legal, Luis Erick Valencia Ávalos.
LA PRESUNTA UTILIZACIÓN DE TERCEROS
Uno de los aspectos más graves revelados durante la investigación fue la presunta utilización de terceras personas para aparentar la titularidad del inmueble. Según los elementos recogidos en las investigaciones fiscales y judiciales posteriormente desarrolladas, la propiedad y el arrendamiento del local habrían estado vinculados a personas cercanas a Valencia Ávalos y a su entorno familiar.
La tesis fiscal sostuvo que detrás de la apariencia formal de la contratación existiría una concertación destinada a favorecer económicamente a los involucrados. El perjuicio económico posteriormente establecido en el proceso fue calculado en S/ 241 808. El Ministerio Público difundió igualmente esa cifra al informar sobre el caso.
No se trataba, por tanto, únicamente de discutir si el local era adecuado o si el alquiler resultaba elevado. La controversia terminó convirtiéndose en una investigación penal sobre la presunta utilización de la función pública para favorecer intereses particulares mediante una contratación con recursos del Estado.
SEIS AÑOS DESPUÉS LLEGÓ LA PRIMERA CONDENA
Después de años de investigación y proceso judicial, en diciembre de 2024 el caso llegó a una primera sentencia.
El juez Luis Antonio Talavera Herrera, del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto – Moquegua, mediante una cuestionable Sentencia Penal N.° 128-2024, condenó a Luis Erick Valencia Ávalos, Juan José Quevedo Paz y Fabiola del Carmen López Herrera a cuatro años, ocho meses y un día de pena privativa de libertad efectiva, además de otras consecuencias jurídicas y económicas. La existencia y contenido central de esa primera condena fueron publicados por Prensa Regional en diciembre de 2024.
Sin embargo, la sentencia generó una controversia procesal determinante. La acusación fiscal había sido formulada por colusión agravada, pero el juzgado condenó a los acusados por el delito de negociación incompatible. Ese cambio en la calificación jurídica terminó siendo determinante para el futuro del proceso.
LA SALA ANULÓ LA SENTENCIA, PERO NO DECLARÓ LA INEXISTENCIA DE LOS HECHOS
Los condenados apelaron.
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Moquegua emitió la Sentencia de Vista contenida en la Resolución N.° 36, de fecha 23 de agosto de 2025, mediante la cual declaró nula la sentencia de primera instancia.
La nulidad no significó, según los antecedentes publicados, una declaración de inocencia ni una absolución de los procesados. La Sala cuestionó la falta de congruencia entre la acusación fiscal y la condena emitida en primera instancia y dispuso que un nuevo juzgador emita pronunciamiento respecto de la imputación por colusión agravada, que era el delito originalmente atribuido por el Ministerio Público. De esta manera, el caso no terminó con la nulidad. Estos antecedentes fueron también recogidos por el diario al informar posteriormente sobre la designación de Valencia en EsSalud.
MARTES 11 DE AGOSTO: NUEVO CAPÍTULO JUDICIAL
Este martes 11 de agosto de 2026, a las 9:00 a. m., se encuentra programada la lectura del adelanto de fallo del proceso por el denominado caso “Morgue de la Corrupción”.
Será un momento decisivo para conocer la posición del nuevo órgano jurisdiccional respecto de los hechos que dieron origen a una investigación que comenzó hace casi una década. El proceso involucra a Valencia Ávalos y otros exfuncionarios del Ministerio Público por la imputación de colusión agravada, vinculada a la contratación del inmueble utilizado como morgue de Chen Chen.
El nuevo fallo tendrá especial importancia porque permitirá conocer si el Poder Judicial encuentra responsabilidad penal en los hechos bajo la calificación jurídica que corresponde a la acusación fiscal.
DEL CASO MORGUE Y OTROS PROCESOS A DIRECTOR DEL HOSPITAL ESSALUD ILO
Mientras el proceso judicial seguía pendiente, ocurrió otro hecho que Prensa Regional cuestionó públicamente.
El 24 de septiembre de 2025, mediante la Resolución de Presidencia Ejecutiva N.° 000986-PE-ESSALUD-2025, Luis Erick Valencia Ávalos fue designado como director del Hospital II Ilo, plaza N.° 2356520B, nivel Ejecutivo 4 de la Red Asistencial Moquegua.
La designación generó cuestionamientos debido a que Valencia Ávalos continuaba sometido a un proceso judicial relacionado con el caso “Morgue de la Corrupción”. Prensa Regional advirtió entonces que la nulidad de una sentencia condenatoria no equivalía a una absolución y que el proceso judicial continuaba pendiente de un nuevo pronunciamiento. El diario informó posteriormente sobre su presentación como nuevo director del Hospital II Ilo mientras el proceso seguía vigente.
Sin embargo, Valencia Ávalos asumió la dirección de uno de los principales establecimientos de salud de la provincia de Ilo. El nombramiento también recibió respaldo público de diversos sectores, entre ellos gremios y dirigentes del sindicato de trabajadores del propio hospital, así como del alcalde provincial de Ilo, Humberto Tapia Garay, quien manifestó que conocía profesionalmente a Valencia y lo consideraba un profesional ejemplar y honesto, ya que también trabajó en EsSalud y actualmente se encuentra con licencia por el cargo que ostenta.
Prensa Regional cuestionó públicamente esa defensa y recordó que el proceso penal por el caso de la morgue y otros procesos penales que tenía pendiente el médico Valencia Ávalos no habían concluido.
Y EL TIEMPO TERMINÓ DANDO UNA NUEVA ALERTA
Menos de un año después de su designación, el nombre de Luis Erick Valencia Ávalos volvió a aparecer en una investigación por presuntos actos de corrupción.
El 7 de agosto de 2026, agentes policiales y fiscales de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Moquegua ejecutaron una operación que terminó con su detención preliminar judicial. Las diligencias comenzaron aproximadamente a las 7:07 de la mañana y comprendieron el allanamiento de tres inmuebles: su vivienda ubicada en Pacocha, otro inmueble en la urbanización Garibaldi y las oficinas de la Dirección del Hospital II de EsSalud Ilo.
La operación fue ejecutada en cumplimiento de la Resolución Judicial N.° 01, de fecha 31 de julio de 2026, y del correspondiente plan operativo. Prensa Regional informó el 7 de agosto que la intervención comprendió precisamente esos tres inmuebles y que fue ejecutada mediante dicha resolución judicial.
EL “NEGOCIO”: US$ 16 MIL POR UNA PLAZA LABORAL
De acuerdo con la información proporcionada por la Fiscalía y recogida por Prensa Regional, Valencia Ávalos es investigado por el presunto pedido de US$ 16 mil a una postulante del proceso de selección P.S. N.° 005-PVA-RAMOQ-2026.
La hipótesis fiscal apunta a que dicho dinero habría sido solicitado para favorecer la obtención de una plaza laboral a plazo indeterminado como técnica de enfermería II en el Hospital II EsSalud Ilo.
La investigación comprende presuntos delitos contra la administración pública y, según la información difundida durante el operativo, la detención preliminar fue dispuesta por el presunto delito de cohecho activo específico. La información publicada el día de la intervención señala, además, que la investigación comprende presuntos hechos de negociación incompatible y eventual cohecho.
La Fiscalía señaló que cuenta con elementos que justificaron la solicitud de las medidas judiciales y que fueron incautados documentos físicos y equipos electrónicos que serán sometidos a los peritajes correspondientes. El Ministerio Público también informó que existen, preliminarmente, dos personas involucradas y que se vienen realizando diligencias destinadas a establecer la participación de otros posibles implicados.
ESSALUD LO SEPARÓ DEL CARGO
Tras conocerse la intervención, la Red Asistencial Moquegua de EsSalud anunció la separación inmediata de Valencia Ávalos del cargo de director del Hospital II Ilo y la activación de sus mecanismos legales y administrativos internos.
La institución señaló que mantiene una política de tolerancia cero frente a cualquier acto de corrupción y que colaborará con las investigaciones. Prensa Regional recogió ese pronunciamiento de EsSalud el mismo día de la detención.
De esta manera, quien en septiembre de 2025 había sido colocado al frente del Hospital II Ilo terminó siendo apartado del cargo menos de un año después y sometido a una nueva investigación fiscal.
DOS INVESTIGACIONES, DOS MOMENTOS Y UNA MISMA PREGUNTA
La situación actual coloca nuevamente bajo escrutinio público los antecedentes de Valencia Ávalos.
Por un lado, permanece pendiente de definición el proceso judicial por el caso de la “Morgue de la Corrupción”, en el que una primera condena fue anulada por razones de congruencia procesal y que ahora deberá resolverse mediante un nuevo pronunciamiento sobre la acusación por colusión agravada.
Por otro lado, existe una nueva investigación fiscal originada por el presunto pedido de US$ 16 mil para favorecer una contratación laboral en EsSalud, investigación que motivó una detención preliminar, allanamientos e incautaciones.
Son hechos distintos y deberán ser analizados judicialmente de manera independiente, pero ambos tienen un punto en común: el nombre de Luis Erick Valencia Ávalos vuelve a encontrarse en el centro de investigaciones relacionadas con presuntos actos contra la administración pública.
ESTE MARTES, LA JUSTICIA TIENE LA PALABRA
La historia de la “Morgue de la Corrupción” todavía no ha terminado. Este martes 11 de agosto, a las 9:00 de la mañana, se conocerá el adelanto de fallo del proceso por colusión agravada que involucra a Valencia Ávalos y a otros exfuncionarios del Ministerio Público.
Será la respuesta judicial a un caso de corrupción que se destapó con investigaciones periodísticas publicadas por Prensa Regional en 2018, que posteriormente llegó a los tribunales, produjo una condena de primera instancia —que fue anulada por la Sala Penal de Apelaciones— y ahora vuelve a ser resuelto por un nuevo juzgador.
Mientras la justicia se prepara para pronunciarse sobre aquel antiguo expediente, el principal protagonista de esta historia acaba de ser detenido por una nueva investigación anticorrupción.
