El Tribunal Constitucional dejó al voto la demanda presentada por el fundador y líder del partido Perú Libre, Vladimir Cerrón, quien solicita que se anule la prisión preventiva y la orden de captura que pesan en su contra.
La audiencia pública, en la que se analizaron distintos procesos constitucionales, se desarrolló de manera virtual y estuvo presidida por la magistrada Luz Pacheco Zerga, titular del máximo intérprete de la Constitución.
Mediante esta demanda de hábeas corpus, la defensa busca dejar sin efecto la medida de prisión preventiva dictada contra Cerrón Rojas por un periodo de 24 meses, en el marco de la investigación que afronta por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos.
Asimismo, el recurso plantea que se revoque la orden de captura emitida en su contra, tanto a nivel nacional como internacional.
ARGUMENTOS
Durante la audiencia, el abogado Humberto Abanto representó al exgobernador regional de Junín, quien actualmente se encuentra prófugo. En su exposición, defendió la decisión de su patrocinado de no cumplir la condena de 3 años y 6 meses de prisión efectiva que se le impuso por el caso Aeródromo Wanka, sentencia que posteriormente fue anulada por el Tribunal Constitucional.
El letrado argumentó que dicho fallo se sustentó en fundamentos inválidos, razón por la cual Cerrón decidió incumplir la comparecencia con restricciones que se le había impuesto en la investigación por el caso Los Dinámicos del Centro y permanecer en la clandestinidad. En ese sentido, sostuvo que corresponde restituir esa medida y no mantener la prisión preventiva.
Asimismo, recordó que Vladimir Cerrón es candidato a la presidencia de la República y afirmó que, debido a esta condición, no se encuentra en igualdad de circunstancias frente a otros postulantes, por lo que pidió al Tribunal Constitucional declarar fundado el hábeas corpus.
Por su parte, la abogada Indira Bedregal, representante de la Procuraduría Pública del Poder Judicial, sostuvo que las resoluciones emitidas contra el líder de Perú Libre sí cuentan con la debida motivación, al haberse verificado el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas.
Añadió que Cerrón no ha acreditado arraigos suficientes que garanticen que se someterá al proceso, por lo que el peligro de fuga se mantiene vigente. En esa línea, solicitó al colegiado constitucional rechazar el recurso y declarar infundada la demanda de hábeas corpus.
Luego de escuchar los argumentos de ambas partes y las respuestas a las consultas formuladas por los magistrados del pleno, la presidenta del Tribunal Constitucional, Luz Pacheco, anunció que el caso quedaba al voto.
Cabe recordar que, previamente, el Tribunal Constitucional también analizó en audiencia la demanda de inconstitucionalidad presentada por la Defensoría del Pueblo contra la ley de amnistía aprobada por el Congreso de la República en agosto de 2025, entre otros procesos.
