POR: JULIO FAILOC RIVAS
De mi último artículo, “Blanca Nieves y los Siete Enanos”, no les gustó este título a más de uno, porque consideraban que la distancia de preferencias electorales entre George Forsyth y el resto de candidatos, no era tan amplia como para considerar enanos a estos últimos. No sé, pero si yo le quedara en tamaño a alguien por debajo de la cintura no me sentiría siquiera de mediana estatura.
La idea en esta columna no trata de eso, sino de analizar -en los próximos artículos- las posibilidades electorales de cada uno de los candidatos y candidatas para pasar a la segunda vuelta y disputar la Presidencia de la República, porque, así como van las cosas, es técnicamente imposible, a menos de tres meses, que alguien pueda ganar en primera vuelta.
En esta oportunidad analizaremos las posibilidades del que ocupa el primer lugar en las encuestas desde hace varios meses, ahora que el JNE ha resuelto declarar admisible las candidaturas de Hernando de Soto, Acuña y Martín Vizcarra, ya que antes se hacía difícil pronosticar quienes pasarían a la segunda vuelta, partiendo de la pregunta: ¿Forsyth a la segunda vuelta?
Si hay algo en la que coinciden las encuestadoras, desde Ipsos Perú, pasando por DATUM, hasta la encuestadora aprista IDECI, es el liderazgo de George Forsyth desde hace varios meses, lo cual coloca a este candidato en mejores condiciones para pasar a la segunda vuelta, dada la distancia con que duplica y en algunos casos triplica con respecto a sus siete más cercanos seguidores.
Empero, la distancia entre Forsyth y la legión de candidatos que lo siguen, se ha acortado, considerando la encuesta del mes de agosto donde alcanzaba el 28%, y que, en menos de dos meses, cayó diez puntos, y en lo que va del año, según la medición de Ipsos Perú, se ha estancado en 17%. Aun así, lo que favorece a Forsyth es que es expresión de la antipolítica, de un sector importante que no cree en los políticos ni en la política.
¿Es posible que remonte esta cifra? En realidad, todo depende de la campaña que emprenda, si tiene propuestas potentes que ofrecer y si dan respuestas a las necesidades más sentidas del electorado, sobre todo -como lo decíamos en el artículo anterior- que no meta la pata o que no se descubra que ha metido la mano. Ahora hay más vigilancia y tenemos un electorado más atento y desconfiado.
Además de lo señalado, todavía hay un 25% del electorado que no define su voto y lo hará conforme se acerquen los comicios electorales, pero sobre los candidatos que considera favoritos, lo cual hace previsible que esto alterará las ubicaciones actuales de los candidatos. La cultura del peruano es de votar a ganador, concentrando sus votos, en primera vuelta, en tres candidatos, y ese comportamiento, se ha venido dando desde hace 20 años. En el 2001 la votación se concentró en Toledo, Alan y Lourdes Flores; en el 2006 con Ollanta, Alan y Lourdes; en el 2011 con Ollanta, Keiko y PPK; para finalmente, el 2016 se concentre en Keiko, PPK y Mendoza.
Si bien a estas alturas las encuestas mostraban cierta tendencia, no siempre coincidían el orden de los candidatos con los resultados finales de las elecciones. En el año 2001 las encuestas en enero señalaban que pasaban a la segunda vuelta Toledo y Olivera, pero los resultados finales favorecieron a Toledo y Alan. En el 2006, todo hacía prever que Flores pasaba a la segunda vuelta con Humala, pero al final el que pasó a la segunda vuelta fue Alan. En el 2011, los favoritos eran Toledo y Keiko, pero los que pasaron a la segunda vuelta fueron Ollanta y Keiko. Finalmente, solo en el 2016, las encuestas de enero acertaron que pasaban a la segunda vuelta Keiko y PPK.
Las encuestas de enero, en la línea del tiempo, pocas veces han coincidido con los resultados finales, de manera que nada está dicho. Todavía hay mucho pan por rebanar.