El artículo “Prueba fraudulenta” publicado por el jefe de la Unidad de Investigación de La Prensa Regional ha generado malestar en el Proyecto Especial Pasto Grande (PERPG), quienes se ven afectados por las revelaciones expuestas en el reportaje de Julio Farfán Valverde. En respuesta a la publicación basada en una versión preliminar de la Contraloría, que destacó irregularidades en la ejecución de la prueba hidráulica de las Lomas de Ilo, los representantes de Pasto Grande optaron por cuestionar la labor de este medio de comunicación en lugar de abordar los cuestionamientos fundamentales relacionados con la obra.
Este Diario rechaza enérgicamente el enfoque malicioso con el que Pasto Grande ha decidido enfrentar los argumentos presentados en la nota periodística. Asimismo, repudiamos la tonalidad injuriosa emanada por parte de esta entidad, liderada por José Romero Luna.
Lejos de cuestionar la labor de este medio, que se limita a abordar el tema de las Lomas de Ilo debido a su relevancia pública y el interés de la población, es esencial destacar que no estamos adoptando una posición política ni personal contra ningún funcionario. Más bien, estamos planteando cuestionamientos directos a las autoridades actuales que, una vez más, parecen menospreciar a la población de Ilo y la región de Moquegua al enmascarar una obra que no cumple con el diseño técnico original por el cual se pagaron millones de soles al Consorcio Obrainsa Astaldi.
Nuestra labor periodística no se centra en los principios fundamentales de la ingeniería hidráulica, sino en el intento por descubrir la verdad mediante la recopilación de información de expertos y personas entendidas. En este contexto, abordamos la obra pública más significativa de Moquegua, la cual implica una considerable inversión y ha sido objeto de controversia. El título y el subtítulo de nuestra publicación están debida respaldados.
Pasto Grande señala que lo dicho por la auditora es falso, realmente es una afirmación sin fundamento, ya que es una ingeniera civil que representa a la Contraloría, por lo que tiene la suficiente autoridad sobre el tema y sus declaraciones constan grabado en video y audio.
Respecto al cuarto párrafo de su Comunicado, que dice: “En la prueba con presión máxima, se registró 25 bares de presión; y posteriormente al discurrir de agua…”; debemos recordar lo siguiente: La Prensa Regional publicó el 14.03.2022 (hace 01 año y 3 meses) el artículo de nuestro colaborador Ing. Freddy Zeballos Núñez, denominado “Lomas de Ilo, Chilota-Chincune y centrales hidroeléctricas Moquegua, serían 3 elefantes blancos” “Los 3 proyectos suman S/ 850 millones”
Zeballos Núñez, señaló que “Con relación a los esfuerzos que soportaría la tubería y sus componentes por los 650 l/s, y el sólido confinamiento que requieren, recientemente he tenido la oportunidad de leer el Acta de Recepción con Observaciones del 01/12/2016 de la obra “Lomas de Ilo” (90 folios), que tiene los siguientes datos: El Tramo I (315 m de columna de agua y 22 Km); fue llenado en 32 días calendario, con un caudal de 10 l/s; duración de la prueba: 7 días calendario; presión de prueba: 31.4 bares; pasó prueba de funcionamiento. El Tramo II (151 m de columna de agua y 25 Km); fue llenado en 40 días calendario, con un caudal de 10 l/s; duración de la prueba: 7 días calendario; presión de prueba: 14.7 bares; pasó prueba de funcionamiento. El Tramo III (254 m de columna de agua y 13.7 Km); fue llenado en 21 días calendario, con un caudal de 10 l/s; duración de la prueba: 7 días calendario; presión de prueba: 25 bares; pasó prueba de funcionamiento. También he leído el Acta de Recepción sin Observaciones de dicha obra del 06/02/2017 (04 folios), firmada por el representante de Obrainsa-Astaldi y el Comité de Recepción, que en su numeral 2.2, dice: “De acuerdo a la Cláusula Duodécima de Contrato de Obra N° 021-2013-GG-PERPG “Responsabilidad por Vicios Ocultos”.
Vale decir que, ni la suscripción del Acta de Recepción de obra, ni el consentimiento de la liquidación del contrato de obra, enervan el derecho del PERPG a reclamar, posteriormente, por defectos o vicios ocultos, conforme a lo dispuesto por el Artículo 50 de la Ley de Contrataciones del Estado. El plazo máximo de responsabilidad del contratista Obrainsa Astaldi es de siete (7) años.
De acuerdo a las fechas aquí indicadas, esto corresponde a la recepción que se hizo en el 2016 y 2017 cuando Jaime Rodríguez era gobernador regional; sobre lo cual, el 17.12.23 La Prensa Regional publicó lo siguiente: “Gobernadora Gutiérrez. Culpa a Jamocho Rodríguez por recepcionar obra Lomas de Ilo sin prueba hidráulica” “Gilia Gutiérrez mostró el acta que se emitió en el año 2017 con recepción sin observaciones”. Ahora (15/12/23), con el aporte de la Ing. Kela Quintanilla de Contraloría, que dijo: “se confirmó que para la prueba del sistema hidráulico de las Lomas de Ilo se estancó el agua y que no había una fluidez permanente, aspecto fundamental para validar la funcionalidad de la obra”.
Es decir, Jamocho Rodríguez y Gilia Gutierrez, hicieron las mismas pruebas (llenar la tubería por tramos, y tomarles la presión, y luego, soltar el agua por tramos, lo cual, de acuerdo al diferencial de altura, agarrará mayor o menor caudal, pero, para eso no se ha contratado y pagado esta obra, se ha contratado y pagado para una fluidez permanente de 900 l/s (como dice la Ing. Kela Quintanilla de Contraloría), y por lo menos, en 48 horas continuas, y cerrando y abriendo el flujo, para también evaluar los “golpes de ariete” que se generan; y por supuesto, que, con un caudal de 900 l/s, el reservorio de 25,000 m3 se llenará en 8 horas, razón por la cual, se debería hacer un rajo para que el resto de agua se vaya al mar.
Respecto al octavo párrafo de su Comunicado: “Exhortamos a la Contraloría y a la fiscalía de Moquegua a realizar una exhaustiva investigación sobre el acta de recepción de la obra en el año 2017, documento legal con la firma de todas las partes, siendo evidente que no se realizó una prueba de funcionamiento, poniendo en riesgo esta importante inversión pública”.
Como dice el dicho: “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Ahora (gracias a Dios), está totalmente claro, que Gilia Gutiérrez está haciendo lo mismo que hizo Jamocho (Jaime Rodríguez), razón por la cual, en mi opinión, hay suficientes argumentos para que el Procurador agregue a Gilia Gutiérrez a la Carpeta Fiscal 124-2022, sobre lo cual el Procurador dijo: “Estos señores como miembros del Comité de recepción de obra, se habrían coludido con la empresa Obrainsa – Astaldi para recepcionar un proyecto sin realizarse la prueba de funcionamiento”.
De acuerdo, a la participación de la gobernadora Gilia Gutierrez Ayala en la visita del 15 de diciembre al Proyecto Lomas de Ilo, ella ha sustituido al Comité de Recepción, porque ha dado valides a todo lo actuado. No olvidemos que esto significa el pago de 27 millones de soles por parte del PERPG y que el Consorcio Obrainsa-Astaldi no asuma los gastos por los defectos y vicios ocultos de la obra. la prueba de funcionamiento.
Surge la pregunta crucial: ¿A quién sirven los intereses de estas autoridades, a la población o a los intereses secundarios de la empresa y sus socios? Esta interrogante refleja la necesidad imperante de una respuesta franca y transparente por parte de los responsables de la obra. Nuestra misión como medio de comunicación es velar por la verdad y la rendición de cuentas, principios que consideramos fundamentales para el bienestar de la sociedad y el adecuado funcionamiento de las instituciones.
