POR: JULIO FARFÁN VALVERDE (UNIDAD DE INVESTIGACIÓN)
Una denuncia formal presentada ante el Órgano de Control Institucional (OCI) de la SUNAT ha destapado un posible caso de corrupción que involucra a la Aduana de Mollendo. La documentación —a la que accedió en exclusiva la Unidad de Investigación del Diario Prensa Regional— detalla serias irregularidades en la adjudicación de 22 tracto camiones de procedencia americana, incautados en enero del 2024 en el puerto de Tisur (Matarani) y valorizados en más de 2.2 millones de dólares.
La denuncia, sustentada con documentos, revela un presunto esquema de favoritismo, tráfico de influencias, firmas falsificadas y omisión de funciones, con adjudicaciones otorgadas a municipalidades favorecidas en tiempo récord, mientras se negó apoyo a zonas en emergencia como Huanoquite (Cusco), cuando su alcalde Daniel Cusimayta Gutiérrez por las necesidades de su comunidad, gestionó mediante un procedimiento formal para la adjudicación en donación de un tracto camión, pese a ello entregaron de manera irregular y sospechosa dicha maquinaria a otra institución.
ADJUDICACIONES SIN PUBLICACIÓN OBLIGATORIA
Los bienes habrían sido entregados a diversas entidades públicas sin haber sido previamente publicados en el portal oficial de SUNAT, como lo estipula la Ley General de Aduanas y la Ley de Transparencia. Esta omisión constituye una infracción grave, ya que impidió que otras entidades interesadas pudieran acceder en igualdad de condiciones al proceso de donación.
El expediente revela que los camiones fueron adjudicados en tiempo récord y sin los filtros reglamentarios, incluso a municipalidades con expedientes observados o incompletos, y en algunos casos con firmas presuntamente falsificadas.
FUNCIONARIOS IMPLICADOS
Dos altos funcionarios aparecen directamente comprometidos en los hechos: Claudia Amarilis Maíz García, Intendenta de Aduana de Mollendo y Giovanni Fabrizio Pacheco Tantalean, Jefe de la Oficina de Soporte Administrativo.
Ambos habrían autorizado —según los documentos internos— la entrega acelerada de los tracto camiones, eludiendo los mecanismos de control administrativo e incluso firmando resoluciones fuera del horario laboral, algunas firmadas de noche, lo que indicaría un intento deliberado de agilizar asignaciones antes de que pudieran ser fiscalizadas o revertidas.
FAVORECIMIENTOS Y ACCESO PRIVILEGIADO
Entre los casos concretos destaca el de la Municipalidad de Pitipo (Lambayeque), que recibió un tracto camión pese a que su expediente fue calificado como “no califica”.
Similar situación se evidenció con la Municipalidad de Tambopata (Madre de Dios), cuya solicitud incluyó fotografías internas de los almacenes de Aduana, lo que sugiere acceso privilegiado a información confidencial.
Cuando otras entidades como la Municipalidad de Huanoquite (Cusco) solicitaron los vehículos en el marco de un estado de emergencia, la respuesta oficial fue “no disponibilidad”, a pesar de que documentos internos demuestran lo contrario.
El acta de incautación Nº 145-0201-2024-00004 confirmaba que los vehículos estaban disponibles y bajo custodia administrativa, no judicial, por lo que el rechazo carece de sustento técnico y legal.
Las adjudicaciones, según consta en el expediente, se habrían emitido en menos de 48 horas. Este ritmo acelerado —inusual para procedimientos de este tipo— ha sido señalado como indicio de que el proceso habría sido dirigido para favorecer a determinadas entidades antes de que pudiera ser cuestionado o detenido.
TESTIMONIO DEL DENUNCIANTE
El expediente N.° 000-2025-185221 fue ingresado oficialmente el 18 de febrero de 2025 a través de la Mesa de Partes Virtual de la SUNAT y fue admitido por el Órgano de Control Institucional (OCI) del nivel central, donde actualmente se encuentra en etapa de investigación activa.
En declaraciones a La Prensa Regional, el alcalde de Huanoquite, Daniel Cusimayta Gutiérrez, indicó que su despacho ha solicitado la investigación del procedimiento de adjudicación de las donaciones, asimismo que se inicie la inmediata investigación de los funcionarios implicados, así como la aplicación de sanciones administrativas y penales por presuntos delitos de abuso de autoridad, omisión de funciones y otros.
El burgomaestre cuestionó que no se haya realizado la publicación obligatoria y transparente de los bienes incautados, y denunció que las adjudicaciones no priorizaron a zonas en emergencia, como el distrito que representa.
Han transcurrido cuatro meses desde la presentación de la denuncia, y el OCI de la SUNAT no ha emitido una respuesta formal. Tampoco se conocen los informes de las municipalidades beneficiadas, que permitan esclarecer cómo accedieron a bienes que nunca fueron publicados oficialmente.
PREGUNTAS QUE LA SUNAT AÚN NO RESPONDE
A pesar de lo establecido por la Ley General de Aduanas y la Ley de Transparencia, los bienes incautados no fueron publicados en el portal oficial de SUNAT. ¿Cuál fue el motivo para omitir esta obligación legal que garantiza el acceso equitativo a las donaciones?
Si la información sobre los tracto camiones no fue difundida públicamente, ¿cómo se enteraron algunas municipalidades beneficiadas de su existencia y disponibilidad?
¿Por qué la Municipalidad de Huanoquite, ubicada en una zona declarada en estado de emergencia, recibió una respuesta negativa, mientras otras entidades —algunas sin justificación válida o con expedientes incompletos— fueron favorecidas con rapidez?
En el expediente de Tambopata figura una fotografía interna del almacén de Aduanas en Mollendo. ¿Quién permitió el acceso a esa imagen y por qué se entregó a una entidad externa sin autorización?
Varios vehículos fueron adjudicados en menos de 48 horas. ¿Qué justifica la celeridad inusual en estos procesos, cuando normalmente tardan semanas?
Estos hechos estarían tipificados como presuntos delitos de tráfico de influencias, omisión de funciones, asimismo la vulneración de la Ley de Aduanas y otras infracciones administrativas.
HACER CLIC AQUÍ PARA VER LA DENUNCIA
FAVORITISMO DE ADUANAS MOLLENDO
- MUNICIPALIDAD DE PITIPO
Recibió un remolcador pese a que su expediente fue declarado “no califica”. Presentó dos expedientes en menos de 48 horas, con firmas repetidas y documentación incompleta. Aun así, se emitió resolución favorable de forma exprés.
- MUNICIPALIDAD DE TAMBOPATA
Su expediente incluyó una fotografía interna del vehículo en almacén de Aduanas, evidencia de acceso privilegiado a información reservada. También presentó una firma duplicada y pegada digitalmente en varios documentos.
- MUNICIPALIDAD DE PAPAYAL
A pesar de tener siete adjudicaciones anteriores, fue nuevamente beneficiada con bienes incautados, mientras otras municipalidades, como Huanoquite, fueron descartadas por haber recibido solo una donación en años pasados.
