El arquitecto Adán Pacheco cuestionó la falta de transparencia en el inicio de la ejecución de la obra del malecón Ratti, en la ciudad de Mollendo, debido a que, pese a los anuncios realizados por el gerente de la empresa financista Upgrade y el alcalde provincial sobre el inicio de los trabajos para el 4 de mayo, hasta la fecha no se habrían observado avances.
“A veces la verdad es amarga, pero esa es la verdad. No nos enojemos, no nos amarguemos. Las cosas que se han hecho con anticipación sobre las obras que el municipio promueve son dudosas y falta transparencia”, expresó.
Pacheco señaló que el cambio constante en las fechas de inicio de la obra, primero anunciada para marzo y luego para abril, genera dudas y resulta sospechoso sobre la correcta planificación del proyecto.
El arquitecto mollendino indicó que uno de los principales problemas podría estar en la elaboración del expediente técnico, el cual —según afirmó— presentaría deficiencias que suelen originarse cuando no existe experiencia suficiente o cuando hay favoritismos en la adjudicación.
A pesar que, en su momento, el gerente de la empresa aseguró haber realizado gestiones en la municipalidad para evitar ampliaciones y vicios ocultos en el expediente, lo cual implicó el tiempo transcurrido desde la entrega del terreno el 10 de abril hasta el inicio de la obra; Pacheco Flores, explicó que un expediente mal elaborado puede contener errores en metrados, presupuestos base, precios unitarios y rendimientos no reales, lo que posteriormente genera “vicios ocultos” durante la ejecución de la obra.
CUESTIONA ESTUDIOS GEOTÉCNICOS
Pacheco también se refirió a la versión de la empresa sobre la demora, la cual habría atribuido el retraso a factores de geotecnia.
Al respecto, sostuvo que estos estudios consisten en realizar calicatas para conocer la profundidad y calidad del suelo, y aseguró que no se habrían efectuado previamente. “Cuando yo vine no encontré ni un hueco, no había geotecnia”, manifestó.
El especialista advirtió que los vicios ocultos generan cambios en metrados y presupuesto, por lo que pidió identificar responsabilidades si se inició la obra con un expediente técnico deficiente.
CUESTIONA INCUMPLIMIENTO DEL CRONOGRAMA
Respecto al anuncio de que la obra debía comenzar el lunes 4 de mayo, Pacheco indicó que ese cronograma fue dado por la municipalidad; sin embargo, insistió en que, con experiencia, equipamiento y voluntad, las observaciones preliminares debieron haberse levantado inmediatamente después de la entrega del terreno.
