La Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso dio luz verde al proyecto de ley que permitirá a dos personas del mismo sexo formalizar una unión civil.
Para estructurar esta propuesta, se tomaron como base los proyectos de ley presentados por Alejandro Cavero (Avanza País) y Martha Moyano (Fuerza Popular). Durante el debate, Moyano solicitó que su iniciativa sea retirada del predictamen, permitiendo que prevalezca la propuesta impulsada por Cavero.
El presidente de la comisión, Isaac Mita (Perú Libre), destacó que ya existen uniones de hecho entre personas del mismo sexo en el país, las cuales merecen contar con la misma jerarquía jurídica que cualquier otra, garantizando derechos y deberes en igualdad de condiciones.
“El Estado no puede estar ajeno a esta realidad, por lo que se debe dar una regulación jurídica de este tipo de relaciones”, indicó.
El predictamen aprobado plantea que la unión civil será un mecanismo para reconocer las relaciones estables entre personas del mismo sexo, asegurando el acceso a derechos sociales y patrimoniales.
Asimismo, se contempla que el registro formal de estas uniones actúe como un medio de prueba que otorgue estabilidad jurídica. Esto, según el documento, evitará situaciones de abuso, desigualdad y desprotección hacia las parejas involucradas.
DENUNCIAN IRREGULARIDAD CONSTITUCIONAL
El legislador Alejandro Muñante, de la bancada de Renovación Popular, manifestó su desacuerdo con la reciente aprobación de la unión civil entre personas del mismo sexo. Según sostuvo, esta medida sería contraria a disposiciones establecidas en la Constitución, lo que, a su juicio, pone en duda su legitimidad.
“Lo que se ha aprobado es una norma infraconstitucional que, en la práctica, modifica el texto constitucional de manera irregular. Los artículos 4 y 5 de la Constitución establecen claramente que el matrimonio y las uniones de hecho son entre un hombre y una mujer”, expresó.
Muñante señaló que cambios de esta índole requieren una reforma constitucional, respaldándose en precedentes establecidos por el Tribunal Constitucional (TC) en sentencias relacionadas con temas similares. Según el parlamentario, esta vía garantizaría el respeto al marco legal vigente.
“No lo digo yo; lo ha señalado el propio Tribunal Constitucional. Si esto pasa al Pleno, defenderemos nuestra posición para que se respete el conducto regular”, declaró.
