Por: Ing. Freddy Zeballos Núñez
Este lunes 13 de marzo en el diario La Prensa Regional se ha publicado en una página lo siguiente: Ejecución del Proyecto: “Línea de impulsión y sistema de almacenamiento Chilota Chincune Fase I”, componente N° 1 Proyecto de Inversión Pública N° 2166595 “Ampliación de la Frontera Agrícola Lomas de Ilo” (todo este nombre largo, se resume a: “Chilota-Chincune”)
El 10/02/23, el Ing. Ricardo Catacora Del Carpio, gerente general del Proyecto Especial Regional Pasto Grande (PERPG), emitió una Nota de Prensa, en la cual, en lo principal, dice: “… a fines del presente mes de febrero se presentará el estado situacional del proyecto y el inicio de la “evaluación técnica especializada integral” que se realizará con el objetivo de determinar las soluciones que deben implementarse a fin de poner en operatividad el sistema hidráulico del proyecto de ampliación agrícola de 1,750 hectáreas de cultivos “Lomas de Ilo”. Nota: Ya estamos 13/03/23 y no hay ningún anuncio.
La información publicada en este Diario, es muy buena, especialmente la parte final que dice: interconexionado (Inicio el 02/11/2021, finalización el 23/03/23). Puesta en marcha 28/03/2023 al 03/04/2023
En estas circunstancias, Anglo American Quellaveco S.A. (responsable de “Chilota Chincune”), no tendría donde almacenar los 650 litros por segundo, que significa la puesta en marcha (para los 7 días de prueba que menciona la publicación, se necesitaría un lugar donde almacenar 393,120 metros cúbicos (m3), y no hay. El reservorio de “Lomas de Ilo” tiene una capacidad de 22,000 m3 y claro está, para que llegue el agua a este reservorio tiene que estar en buenas condiciones la tubería de “Lomas de Ilo”, de lo cual, el Ing. Johan Vílchez y el Ing. Agapito Mamani -exgerentes Generales del PERPG- han dado a conocer indicios de que no está en buenas condiciones.
En estas circunstancias, Anglo American Quellaveco S.A. no podría implementar la puesta en marcha de “Chilota-Chincune”, pero, podríamos “matar 2 pájaros de un tiro” (hablando en criollo) ya que hasta ahora, el Ing. Catacora gerente general del PERPG no ha presentado el Estado Situacional del Proyecto, ni el inicio de la evaluación técnica especializada.
En mi opinión, ha llegado el momento de saber el real estado situacional del proyecto, y el inicio de la evaluación técnica especializada (Nota: Dios es grande, nos presenta la gran oportunidad de probar los 2 proyectos en sólo 7 días); sobre lo cual, tienen que tomar una decisión la gobernadora regional y/o, los consejeros regionales, y/o el directorio del PERPG.
Entonces pues, que mejor circunstancia para hacer una prueba real, convocando a los ejecutores y supervisores de ambos proyectos, (con carta notarial y constatación notarial de la prueba), y determinar si se recepciona o no los 2 proyectos, y claro está, que el agua seguiría su camino hasta llegar al mar.
Hay tiempo para designar las Comisiones de Recepción, hacer las adecuaciones para que el agua llegue al mar y lo demás que se necesite. Obviamente, con el caudal total de 650 l/s.
