El Ing. Guido Herrera asesor de los agricultores del valle de Tumilaca, dio a conocer que los abogados analizarán los considerandos de la Resolución Ministerial Nro. 311-2020-MINEM/DM, emitida por el Ministerio de Energía y Minas, porque se tiene que aclarar algunos puntos.

La observación está relacionada en la parte que señala: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el segundo párrafo del numeral 7.1 del artículo 7 del referido Texto Único Ordenado, el régimen de eficacia anticipada de los actos administrativos previsto en el artículo 17 de la citada norma, es susceptible de ser aplicado a los actos de administración interna, siempre que no se violen normas de orden público ni afecte a terceros.

“Acá quien promueve la inversión minera es el Estado y tiene que proteger los intereses de terceros, en este caso la actividad minera y también la agricultura que se desarrolla en Tumilaca, es decir es un choque de intereses. Los abogados van a discernir y dirán cuales es el fondo o contenido de esta consideración, sabiendo que lo único que ha pedido Tumilaca es la ampliación de la vigencia de la Resolución Nro. 355”, refirió.

Herrera, señaló que, si Tumilaca concluye que la actividad minera es vulnerable al ecosistema y medio ambiente, por lo tanto, corre alto riesgo, definitivamente el Estado estaría protegiendo a terceros, porque le dio el visto bueno para desarrollar la actividad.

Ante esta situación, sostendrán reuniones con los líderes de Tumilaca para explicarles desde el punto de vista técnico-legal y asumir una posición referente a la Resolución Ministerial 311.

De acuerdo a las conclusiones a las que se lleguen, será informado a la población y medios de comunicación mediante un pronunciamiento.