El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) publicó este último viernes la Resolución Directoral Nº 0012-2019-EF/50.01, mediante la cual se da a conocer los resultados de la evaluación del cumplimiento de las metas del Programa de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal establecidas al 31 de diciembre del año 2018.
En ese sentido, a nivel de la provincia de Islay, se pudo evidenciar que los municipios que más metas cumplieron fueron, el provincial (Mollendo), Cocachacra y Mejía, con tres metas cada uno. En tanto, los municipios que menos metas cumplieron fueron, el de Deán Valdivia e Islay-Matarani con una cada uno. El municipio de Punta de Bombón cumplió dos metas.
MOLLENDO
En el detalle se establece que el municipio provincial, Mollendo, cumplió tres metas de cinco establecidas, siendo las cumplidas, la Meta 15 y 20: Certificación de puestos de venta saludables de alimentos agropecuarios primarios y piensos en mercados de abastos; la Meta 16, 21 y 25: Implementación de un sistema integrado de manejo de residuos sólidos municipales; la Meta 19, 24, 28 y 30: Ejecución presupuestal de inversiones mayor o igual al 75% del Presupuesto Institucional Modificado (PIM) de inversiones.
Mientras, las no cumplidas fueron, la Meta 17 y 22: Fortalecimiento de acciones para la seguridad ciudadana y la Meta 18, 23 y 27: Fortalecimiento de la administración y gestión del impuesto predial.
COCACHACRA
En el caso de Cocachacra, cumplió tres de cuatro metas, como la 18, 23, y 27; 19, 24, 28 y 30; y la Meta 26 y 29: Prestación de los servicios de saneamiento de calidad y sostenibles en el ámbito rural. No cumplió la meta 16, 21 y 25: Implementación de un sistema integrado de manejo de residuos sólidos municipales.
CUATRO NO CUMPLIERON META DE SANEAMIENTO RURAL
En Mejía el resultado es igualmente, tres de cuatro. Esta vez cumplió con la 16, 21 y 25; 18, 23, y 27; y la 19, 24, 28 y 30. Sin embargo no cumplió con la Meta 26 y 29: Prestación de los servicios de saneamiento de calidad y sostenibles en el ámbito rural.
En Deán Valdivia, el cumplimiento de metas solo alcanzó a una, la meta 18, 23, y 27. Fueron tres que no se cumplieron: 16, 21 y 25; 19, 24, 28 y 30; y la Meta 26 y 29: Prestación de los servicios de saneamiento de calidad y sostenibles en el ámbito rural.
En Islay-Matarani es similar, solo cumplieron la Meta 19, 24, 28 y 30: Ejecución presupuestal de inversiones mayor o igual al 75% del PIM de inversiones. No cumplieron, la 16, 21 y 25; 18, 23, y 27; y la Meta 26 y 29: Prestación de los servicios de saneamiento de calidad y sostenibles en el ámbito rural.
De otro lado, Punta de Bombón cumplió dos metas, la 18, 23, y 27; y la 19, 24, 28 y 30. No cumplieron la 16, 21 y 25; y la Meta 26 y 29: Prestación de los servicios de saneamiento de calidad y sostenibles en el ámbito rural.
Cabe precisar que estos cuatro municipios, al no cumplir con la meta 26 y 29, no pudieron conseguir que se mejore la infraestructura y operatividad de los sistemas de abastecimiento de agua potable e impulsar la creación de proyectos en centros poblados rurales que no cuenten con estos servicios.
Estos resultados se ven reflejados en la transferencia de los recursos del Programa de Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal para el año 2019.
