La Sala Penal de Apelaciones confirmó la sentencia en contra de varios funcionarios de la Municipalidad Distrital de Ichuña, Moquegua, por delitos de corrupción cometidos en 2011. Los acusados, Juan Edgar Mamani Wichata, Carlos Percy Vilca Romero, y Nicomedes Justo Condori Valdez, fueron sentenciados a 4 años y 8 meses de pena privativa de libertad por el delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo. Esta pena fue convertida en 243 jornadas de prestación de servicios comunitarios, según la resolución emitida el 2 de agosto.
EXGERENTE SENTENCIADO A PRISIÓN EFECTIVA
Paulino Arístides Cáceres Cari, exgerente de asesoría jurídica de la municipalidad, recibió una sentencia más severa: 6 años de prisión efectiva. Además de la negociación incompatible, fue encontrado culpable del delito de falsificación de documentos, específicamente por el uso de documento público falso. Cáceres Cari deberá cumplir su condena y pagar una reparación civil de 50 mil soles junto con los demás sentenciados.
IRREGULARIDADES EN LA LICITACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CONTRATO
Según el Ministerio Público, los funcionarios actuaron de manera concertada para favorecer a la empresa RAMA S.A.C. en un contrato para movimientos de tierra en la construcción de un puente y acceso vehicular en el río Tincopalca, por un monto superior a 52 mil soles.
La propuesta presentada por la empresa no cumplía con las exigencias técnicas mínimas, lo que debió llevar a su descalificación. Sin embargo, los funcionarios procedieron con la firma del contrato, incluso permitiendo que se firmara fuera del plazo establecido cuando debió darse por declarado desierto el proceso, además en la adenda al contrato, según se determinó vía pericia grafo técnica, no corresponde a la firma del apoderado de la empresa, fue falsificada, entre otras irregularidades durante el proceso.
SENTENCIA NULA EN PARTE Y REVISIÓN DE CASO
La Sala Penal de Apelaciones también declaró nula la sentencia en el extremo que absuelve a Ángel Paulino Mamani Roque, representante de la empresa RAMA S.A.C., como cómplice. Se ha dispuesto que un nuevo juicio sea llevado a cabo por otro juez para emitir un nuevo pronunciamiento. La sentencia fue confirmada en el caso de otros investigados que fueron absueltos.
