POR: MG. JAIME CARPIO BANDA
Al 21 de agosto de 2026, la ejecución presupuestaria de inversiones en la provincia de Arequipa muestra un desempeño insuficiente y marcadamente desigual. Las 29 municipalidades disponen de un Presupuesto Institucional Modificado (PIM) de S/ 1 320,6 millones, pero solo han devengado S/ 637,8 millones, equivalente al 48,3 %. Por consiguiente, permanecen pendientes de ejecución aproximadamente S/ 682,8 millones.
SOLO CINCO MUNICIPIOS SUPERAN EL 60 %
Si se toma como referencia un avance superior al 60 %, solamente cinco municipalidades —17,2 % del total— superan ese umbral. Uchumayo lidera ampliamente el ranking con 87,8 %, seguido por José Luis Bustamante y Rivero (70,4 %), Socabaya (70,3 %), Yarabamba (67,1 %) y La Joya (61 %). Estos resultados evidenciarían una mejor programación de inversiones, continuidad contractual y capacidad administrativa para convertir el presupuesto en obras y servicios.
En el otro extremo se encuentran 24 municipalidades, equivalentes al 82,8 %, que no alcanzan el umbral señalado. El problema es crítico porque 16 gobiernos locales se encuentran por debajo del 50 % y 12 no llegan siquiera al 40 %. San Juan de Siguas registra la situación más grave, con apenas 0,5 %; le siguen Yanahuara (16,4 %), Cerro Colorado (22,7 %), Santa Rita de Siguas (24,8 %), Pocsi (24,9 %) y Chiguata (25,7 %).
CERRO COLORADO: S/ 191 MILLONES PENDIENTES
El caso de Cerro Colorado merece una atención especial. Posee el mayor presupuesto distrital de inversiones de la provincia, con S/ 247,2 millones. Sin embargo, solo ha devengado S/ 56,1 millones, quedando aproximadamente S/ 191 millones pendientes.
Por su magnitud presupuestaria, su retraso influye significativamente en la baja ejecución provincial. No es comparable ejecutar lentamente un presupuesto de S/ 3 millones con hacerlo sobre una cartera superior a S/ 247 millones: el costo social y económico es mucho mayor.
Además, durante junio se informó sobre problemas y paralizaciones en dos obras de este distrito, lo que refuerza la necesidad de revisar contratos, expedientes técnicos, controversias y cronogramas.
La Municipalidad Provincial de Arequipa tampoco presenta un resultado satisfactorio, puesto que su avance de 50,7 % se encuentra casi diez puntos porcentuales por debajo del parámetro de referencia del 60 %. Tiabaya (39,3 %), Yura (36,1 %) y Jacobo Hunter (28,6 %) también requieren medidas inmediatas de recuperación.
101 OBRAS PARALIZADAS EN AREQUIPA
Este retraso no constituye un hecho aislado. Un reporte basado en información de la Contraloría señaló que, a junio de 2026, la región Arequipa tenía 101 obras paralizadas, con un costo actualizado de S/ 2 560 millones y un saldo pendiente de S/ 1 116 millones.
Otro balance periodístico posterior reportó cifras mayores debido a una cobertura temporal o criterio de contabilización distinto. Por ello, no debe confundirse la baja ejecución presupuestaria con la paralización formal de una obra, aunque ambas pueden estar relacionadas.
