POR: MIGUEL CÉSPEDES RODRÍGUEZ
El proceso presupuestal del ejercicio fiscal 2026 evidencia ajustes positivos en diversas universidades públicas del país. La información contenida en la tabla muestra que, para el ejercicio fiscal 2026, varias universidades públicas han registrado incrementos presupuestales al pasar de su Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) a un Presupuesto Institucional Modificado (PIM) mayor. Este comportamiento resulta consistente con la práctica presupuestal del sector público, donde el PIM incorpora asignaciones adicionales, transferencias y reprogramaciones durante el año fiscal.
En el sur del país destacan dos instituciones por la magnitud relativa y absoluta de sus incrementos. La Universidad Nacional de Moquegua (UNAM) incrementa su presupuesto de S/ 78.4 millones (setenta y ocho millones cuatrocientos mil soles) a S/ 89.3 millones (ochenta y nueve millones trescientos mil soles), lo que representa un aumento de S/ 10.9 millones (diez millones novecientos mil soles), equivalente a un crecimiento aproximado de 13.9 % respecto a su PIA.
Más notorio aún es el caso de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann (UNJBG), cuyo presupuesto se eleva de S/ 166.4 millones (ciento sesenta y seis millones cuatrocientos mil soles) a S/ 203.9 millones (doscientos tres millones novecientos mil soles). Este incremento de S/ 37.5 millones (treinta y siete millones quinientos mil soles) equivale a un aumento cercano al 22.5 %, constituyéndose en el mayor incremento porcentual y absoluto entre las universidades del sur peruano.
Los datos confirman que el proceso presupuestal 2026 no es estático y que el tránsito de un PIA menor a un PIM mayor refleja decisiones de política pública orientadas a reforzar capacidades específicas. En particular, la UNAM y la UNJBG destacan por incrementos de dos dígitos porcentuales, lo que contradice afirmaciones previas de algunos funcionarios que sostenían que el presupuesto 2026 de la UNAM se mantendría en S/ 78 millones, generando incluso versiones sobre políticas de ajuste, cese de personal o incremento de horas laborales.
La realidad presupuestal demuestra que dichas afirmaciones carecían de sustento, confirmando que —como señala el propio análisis— “dios es peruano”, y que los comentarios sobre el presupuesto anual de la UNAM debieron manejarse con mayor cautela.
