El Tercer Juzgado Unipersonal de Moquegua, presidido por el juez Luis Antonio Talavera Herrera, emitió un adelanto de fallo absolviendo a la gobernadora regional de Moquegua, Gilia Ninfa Gutiérrez Ayala, del delito de falsa declaración en proceso administrativo.
Este caso, que ha captado la atención pública por sus implicaciones políticas y legales, expuso supuestas tensiones entre la Fiscalía, la defensa y el Poder Judicial. La audiencia, marcada por cuestionamientos hacia la labor investigativa del Ministerio Público, evidenció deficiencias procesales y numerosos cabos sueltos sobre la actuación de los actores de justicia en este caso, considerado de gran relevancia para la comunidad moqueguana.
ADELANTO DE FALLO: ABSOLUCIÓN Y CRÍTICAS A LA FISCALÍA
El juez Luis Antonio Talavera Herrera, del Tercer Juzgado Unipersonal de Moquegua, absolvió a la gobernadora regional de Moquegua, Gilia Ninfa Gutiérrez Ayala, del delito de falsa declaración en proceso administrativo. Así lo dispuso mediante la sentencia 0007-2025 Resolución N° 11, dada a conocer en un adelanto de fallo durante el juicio oral realizado este miércoles.
El magistrado señaló graves deficiencias en la labor del Ministerio Público, destacando que la Fiscalía presentó una acusación directa sin realizar un proceso de investigación completo. Subrayó que no se recabaron peritajes ni se citó a juicio a testigos clave como el personero legal Alexis Atencio Díaz, firmante del Anexo 1 cuestionado, ni a Patricia Maldonado Sotomayor, denunciante del caso, quienes podrían haber aclarado cómo se llenó el formato presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones.
La lectura completa de la sentencia se realizará el próximo 3 de febrero a las 10:00 a.m. en la sala de audiencias N° 5. Una vez notificadas las partes, estas podrán ejercer su derecho a impugnar el fallo.
DECLARACIONES DEL FISCAL: «SOMOS RESPETUOSOS»
El fiscal Roberto Giraldo, encargado del caso, declaró que esperará la lectura completa de la sentencia antes de tomar las decisiones correspondientes. Aunque reconoció las críticas del juez, defendió la teoría fiscal y afirmó que cuentan con un “caudal probatorio documentario” que fue sustentado en la audiencia oral.
Sobre la falta de testigos señalada por el juez, Giraldo respondió: “Lo cierto y relevante es que el Ministerio Público cuenta con pruebas documentales que evidencian nuestra teoría. Sin embargo, es el juez quien toma la decisión final basada en su valoración”.
El fiscal insistió en que el personero legal es solo un “auxilio operativo” del candidato, siendo este último el principal responsable de la información consignada en el sistema Declara. “El candidato, en este caso Gilia Gutiérrez, es quien asume la responsabilidad del contenido de la declaración, independientemente de quién haya llenado el formato”, afirmó Giraldo.
Asimismo, subrayó que el proceso fue público y contradictorio, permitiendo a la población observar la acción tanto fiscal como de la defensa. “Somos respetuosos de la decisión jurisdiccional, pero atentos al fallo final para determinar los próximos pasos”, puntualizó.
GOBERNADORA REGIONAL: ACOSO POLÍTICO
Durante la audiencia, la gobernadora Gilia Gutiérrez expresó que desde que decidió postular al cargo ha sido víctima de acoso político, recordando que incluso enfrentó un proceso de tacha desestimado por el Jurado Nacional de Elecciones.
Gutiérrez argumentó que cumplió con llenar los datos requeridos de manera física y que los bienes en cuestión son producto de una herencia familiar. Aseguró que nunca tuvo acceso al sistema Declara, siendo esta una función exclusiva del personero legal nacional.
Señaló que escribió de manera física todos los datos “en honor a la verdad y transparencia”. “En mi calidad de candidata no conozco ni he tenido acceso al sistema Declara; por ende, la firma y la única persona que tuvo acceso a este sistema ha sido el personero legal nacional. Yo cumplí con llenar todos los datos en honor a la verdad y transparencia. Escribí de manera física las propiedades que tengo bajo mi nombre. Estas propiedades son producto de una herencia por el fallecimiento de mi padre y estos predios siempre han estado inscritos en Registros Públicos y hemos cumplido con declarar todos los bienes que tenemos, como lo hemos hecho el día uno de la gestión regional”, expresó.
Gutierrez Ayala, rechazó las afirmaciones de la Fiscalía de que (para las elecciones) habían engañado a la población. Aseguró que no ha obrado con dolo y que todo lo declarado fue con transparencia.
“Ha quedado claro que hemos cumplido con llenar de manera correcta, declarando con la verdad y transparencia los predios que están bajo el nombre nuestro. Como ciudadana y autoridad regional, yo confío en la administración de justicia, porque no hemos obrado con dolo; rechazo las afirmaciones que hace la Fiscalía al señalar que hemos engañado a la población. Nosotros confiamos en que vamos a ser absueltos en todos los extremos”, declaró a la prensa local.
CRÍTICAS A LA FISCALÍA
El juez Talavera Herrera criticó duramente al Ministerio Público por no realizar una investigación exhaustiva. A su juicio, la ausencia de peritajes y la omisión de testigos clave debilitaron significativamente el caso, dificultando el esclarecimiento adecuado de los hechos.
Por su parte, el fiscal Giraldo insistió en que las pruebas documentarias fueron suficientes para sostener la acusación y que la teoría fiscal presentada en la audiencia fue “evidente y sustentable”. Sin embargo, reconoció que la decisión final es competencia del juez.
La lectura completa de la sentencia será clave para determinar si el fallo se ratifica o si alguna de las partes decide impugnarlo.
