POR: DR. ROBERTO TITO CONDORI PÉREZ
Los ingresos financieros de CMAC Arequipa ascienden a 416.6 millones de soles, casi el doble de los 260.7 millones de soles de la Caja Cusco. Sin embargo, a pesar de que CMAC Arequipa tiene ingresos financieros significativamente mayores que CMAC Cusco, esto no se refleja en mayores utilidades.
CMAC Arequipa presenta gastos financieros mucho más altos, lo que reduce su margen financiero bruto. CMAC Arequipa mantiene un mayor margen financiero bruto, pero esto no se refleja en su resultado neto del ejercicio debido a los altos costos operativos.
Aunque CMAC Arequipa tiene un margen operacional más alto, su capacidad para convertirlo en utilidades netas es deficiente en comparación con CMAC Cusco.
Los gastos administrativos son considerablemente más altos en CMAC Arequipa. Esto sugiere posibles ineficiencias en la gestión de recursos.
CMAC Cusco casi duplica el resultado antes del impuesto a la renta de CMAC Arequipa, mostrando una gestión más eficiente de sus recursos.
Aunque CMAC Cusco paga más en impuestos, esto no impide que logre mayores utilidades netas. CMAC Cusco obtiene una utilidad neta significativamente mayor, a pesar de tener ingresos y gastos financieros más bajos en comparación con CMAC Arequipa.
El análisis muestra que, aunque CMAC Arequipa tiene mayores ingresos financieros, sus altos gastos financieros y administrativos resultan en una menor utilidad neta en comparación con CMAC Cusco.
CMAC Cusco, a pesar de tener menores ingresos, maneja mejor sus recursos y mantiene los gastos bajo control, lo que se traduce en una mayor rentabilidad. Esto sugiere una mejor eficiencia y gestión financiera en CMAC Cusco. La diferencia en el resultado final destaca la importancia de una administración eficiente y controlada de los costos operativos para maximizar las utilidades.
