Vicegobernador Gutiérrez insiste en querella contra Cáceres Llica

El abogado Luis Gutiérrez explicó que el gobernador difamó a su patrocinado al insinuar que tenía intenciones de asesinarlo. Esto sucedió durante una declaración a la prensa el pasado 14 de marzo. Adicionalmente, sumó otro hecho. Sostiene que Cáceres Llica mencionó que como vicegobernador “no hacía nada” y debía ponerse a trabajar.

4479

El vicegobernador de Arequipa, Walter Gutiérrez, persiste en demandar al gobernador Elmer Cáceres Llica. Este viernes, su abogado Luis Gutiérrez fundamentó ante el tribunal las razones de la querella por difamación que entabló contra la autoridad regional. Pide que sea sancionado con un año y 8 meses de cárcel y que lo indemnice con un millón de soles por dañarlo moralmente.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones escuchó los alegatos de la apelación interpuesta por la defensa del vicegobernador. No estuvo presente el gobernador ni sus asesores legales.

DIFAMACIÓN

El abogado Luis Gutiérrez explicó que el gobernador difamó a su patrocinado al insinuar que tenía intenciones de asesinarlo. Esto sucedió durante una declaración a la prensa el pasado 14 de marzo. Adicionalmente, sumó otro hecho. Sostiene que Cáceres Llica mencionó que como vicegobernador “no hacía nada” y debía ponerse a trabajar.

“Por las declaraciones que da a la prensa en las cuales él (Elmer Cáceres Llica) hace una analogía con el gobernador y vicegobernador del Callao y de acuerdo a eso dice que él  teme por su vida dando a entender que mi patrocinado estaría planeando asesinarlo. El otro hecho es que él dice que el vicegobernador se ponga a trabajar que Arequipa no está para gente ociosa”, explicó.

SEGUNDA QUERELLA

Según el abogado, con estas aseveraciones se ha dañado su honor y buena imagen, además de afectar a su familia. Esta es la segunda querella que presenta ante el Poder Judicial, después que el Primer Juzgado de Investigación de Paucarpata hiciera observaciones sobre el monto de la reparación civil en la primera. Luego, este nuevo escrito fue desestimado por el juez debido a que era por los mismos hechos que la primera querella. La defensa negó tal aseveración y pidió que sea evaluada nuevamente.

Los jueces superiores han señalado que resolverán la causa por despacho dentro del plazo que dicta la norma.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí