sábado, 6 de diciembre de 2025
  • UDI Unidad de Investigación 969 164 351
  • Central de Noticias 956 424 000
  • Publicidad Edición Impresa 974 466 951

UGEL Mariscal Nieto impone multa de 15 UIT a ITEP por publicidad engañosa

La sanción se dio tras hallarse tres faltas graves y una leve en el uso indebido de denominación institucional, cobros irregulares y deficiencias en procesos de titulación.

ARCHIVO

- Advertisement -

La Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) Mariscal Nieto impuso una multa de 15 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) al Cetpro ITEP, luego de concluir un proceso administrativo sancionador por presunta publicidad engañosa y otras faltas vinculadas a su funcionamiento. Así lo informó el director de la UGEL, Juan Manuel Bernedo Soto.

El directivo explicó que la entidad encontró responsabilidad en cuatro faltas administrativas, de las cuales tres son graves y una leve. Estas fueron notificadas al centro educativo luego de un procedimiento que incluyó la presentación de descargos y una audiencia con representantes de la institución.

“Se le ha impuesto la sanción administrativa de quince unidades impositivas tributarias… producto de estas faltas, tres graves y una leve”, señaló Bernedo. Agregó que el contenido de la resolución tiene “más de diez páginas de sustento”, como parte del trabajo técnico desarrollado.

USO INDEBIDO DE DENOMINACIÓN Y PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Una de las infracciones más relevantes, según detalló el director, tiene relación con la utilización del nombre “Instituto ITEP”, pese a que en Moquegua solo cuentan con autorización para operar como Cetpro, y no como instituto tecnológico.

“Han seguido usando o mal usando el nombre del grupo ITEP. Un Cetpro otorga certificados a nombre del Ministerio de Educación, mientras que un tecnológico lo hace a nombre de la Nación. Eso no ha sido aclarado en sus paneles publicitarios”, explicó.

Este uso inadecuado —sostuvo— generó confusión en la población y configuró publicidad engañosa, motivo por el cual la UGEL procedió con la sanción.

COBROS IRREGULARES

Otra falta grave identificada está vinculada a cobros efectuados a estudiantes sin autorización de la UGEL. Bernedo precisó que estos pagos, además de carecer de sustento, no fueron incorporados a las carpetas de titulación, lo que agrava la irregularidad.

“Es un cobro ilegal, incorrecto… Son pagos que deben figurar en el expediente de titulación, y eso no ha ocurrido”, afirmó.

DEFICIENCIAS EN LA TITULACIÓN

Una tercera falta grave se relaciona con irregularidades en procesos de titulación, los cuales —según la UGEL— no se ejecutaron conforme a la normativa vigente. A esto se suma una falta leve vinculada a errores administrativos ya subsanados, aunque registrados como infracción.

CONTINUARÁ LA FISCALIZACIÓN

El director advirtió que, si la institución persiste en el uso indebido del nombre o continúa realizando prácticas irregulares, la UGEL aplicará sanciones más severas.

“Si sigues haciendo lo que está mal, hay dos opciones: o te corriges, o te vuelvo a sancionar. Y la siguiente sanción es más gravosa; ya estamos hablando de cierre”, indicó.

Respecto a si el Indecopi debía intervenir por tratarse de publicidad engañosa, Bernedo explicó que la normativa educativa también otorga competencia a la UGEL. Sin embargo, remarcó que ambos organismos pueden actuar dentro de sus atribuciones.

SOBRE POSIBLES CURSOS A NIVEL DE INSTITUTO

Finalmente, consultado sobre la versión de que ITEP en Moquegua este impartiendo cursos propios de un instituto sin autorización, Bernedo señaló que no se presentaron pruebas suficientes para confirmar esta situación y que, de tener competencia, correspondería a la Dirección Regional de Educación revisar ese aspecto.

LO ÚLTIMO