El Tribunal Constitucional (TC) aprobó por mayoría el recurso de habeas corpus interpuesto por la defensa de Keiko Fujimori, dejando sin efecto el proceso penal que se seguía en su contra por el denominado caso Cócteles, relacionado con presuntos aportes irregulares a sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.
De los siete magistrados, solo cinco participaron en la votación, y el fallo contó con los votos favorables de Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Gutiérrez Ticse, César Ochoa Cardich y Pedro Hernández Chávez. La resolución considera que en el proceso judicial se vulneraron el principio de legalidad y el derecho a un plazo razonable en la administración de justicia.
El fallo declara fundada la demanda presentada por la abogada Giuliana Loza, representante legal de Fujimori, y deja sin efecto las resoluciones 35 y 46 del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, que habían declarado infundada la excepción de naturaleza de acción por delito de organización criminal. En consecuencia, todas las actuaciones anteriores quedan anuladas.
En su fundamento 96, el TC precisó: “No se está declarando la inocencia o culpabilidad de la beneficiaria, sino constatando la inviabilidad de proseguir con una imputación carente de sustento jurídico y claramente opuesta a lo establecido en la Constitución”.
Por su parte, la presidenta del TC, Luz Pacheco, sostuvo en voto en minoría que el habeas corpus no debía emplearse para resolver cuestiones de fondo en procesos penales en curso. “No es función del juez constitucional determinar si la conducta del imputado calza o no con un tipo penal”, señaló.
ALCANCES DE LA SENTENCIA
El abogado constitucionalista Wilber Medina explicó que, tras este fallo, el caso queda anulado penalmente y vuelve a foja cero, ya que el TC dispuso dejar sin efecto incluso las investigaciones preliminares del denominado caso Cócteles. Además, advirtió que el pronunciamiento podría generar efectos en otros procesos similares sobre presunto lavado de activos por aportes de campaña, al sentar un precedente de “predictibilidad” para causas de igual naturaleza.
CUESTIONAMIENTOS
La decisión del Tribunal Constitucional ha generado críticas desde diversos sectores. La expresidenta del TC, Marianella Ledesma, calificó la resolución como una interpretación errónea de la figura del habeas corpus. “En un proceso que protege la libertad personal, se ha permitido archivar un caso donde no existía restricción alguna de libertad”, expresó en declaraciones a Exitosa.
Ledesma sostuvo que el Tribunal “ha interferido en competencias del Poder Judicial”, pues el proceso contra Keiko Fujimori se encontraba en etapa de juicio oral. Asimismo, cuestionó lo que denominó una “justicia privilegiada”, al señalar que en miles de casos similares el TC rechaza pronunciarse argumentando que los procesos deben resolverse primero en sede judicial.
