¿Puede el TC anular la vacancia de Martín Vizcarra? 

Con el criterio de que el TC no pone y saca presidentes, está claro que lo que determine en los próximos días, será hacia adelante, para que esta figura de incapacidad moral no se maneje “abusivamente”.

Últimas Noticias

Anuncian encuentro macrosur por la agricultura

Los agricultores del valle de Tambo organizan para este sábado 29 de noviembre, la realización de lo que denominaron: “Gran encuentro Macrosur”, con la...

Piden a directiva del AA.HH. Nuevo Ilo rendir cuentas

La ex dirigente Rosa Yucra, vecina del AA.HH. Nuevo Ilo, hizo el llamado a la actual directiva que informen sobre los ingresos que perciben...

Abraham Cárdenas: “Reitero mi compromiso de seguir trabajando por el desarrollo de la ciudad”

Se cumplieron los actos protocolares por el 479° aniversario de creación política de la ciudad de Moquegua, que contó con la participación de las...

Subprefecta pide a la fiscalía que investigue caso de bicicleteada masiva en Mollendo

Luego de conocerse la multitudinaria bicicleteada organizada en Mollendo el pasado fin de semana y que no habría contado con la aplicación de los...

POR: NICOLÁS VALDEZ C.   

En base a los nuevos acontecimientos políticos con la renuncia de Manuel Merino al cargo de la presidencia del Perú y tras la elección de Francisco Sagasti como presidente del Congreso y en consecuencia, como nuevo encargado del Ejecutivo, aún queda la duda de algunos ciudadanos, de lo que será el pronunciamiento del Tribunal Constitucional (TC) este miércoles.

Se suma a ello, la carta de la OEA el cual dice “compete al Tribunal Constitucional del Perú pronunciarse respecto a la legalidad y legitimidad de las decisiones institucionales adoptadas”; Pienso que el mismo, no tiene que ver nada con el regreso del expresidente Martín Vizcarra, quien fue vacado siguiendo los procedimientos constitucionales.

El TC solo se pronuncia hacia el futuro y nunca en retroactivo y en este caso no será la excepción más allá que definirá o conceptualiza después de casi 200 años, que es incapacidad moral y física permanente.  Con el criterio de que el TC no pone y saca presidentes, está claro que lo que determine en los próximos días, será hacia adelante, para que esta figura de incapacidad moral no se maneje “abusivamente”.

Sin embargo, actuar un proceso de vacancia de incapacidad moral y física permanente es solo del Congreso del Perú, tal como está especificado, en el art. 113, punto 2; es un juicio político, una solución frente a un fuerte blindaje que tiene un presidente que está especificado en el art. 117, donde se le quita la inmunidad solo por traición a la patria; impedir las elecciones generales; disolver el Congreso, impedir el funcionamiento del JNE etc., etc.

Entonces ¿Qué va a determinar el TC en las próximas horas?  Solo definirá el concepto de incapacidad moral y como debe usarse. El TC también puede dar una resolución política más que jurídica, tal como sucedió con la “disolución fáctica” que desplomó ilegalmente al Congreso anterior y tal como en ese momento, no puede ahora retroceder lo avanzado.

Sigo insistiendo que, incapacidad moral permanente debe quedar abierto y no puede estar tipificado ¿En qué valores contra la moral pública y en cuales no, puede ser vacado el Presidente? ¿Se puede definir a la mentira sistemática como falta leve?, el adulterio, la fornicación etc., etc. ¿Cómo dejar margen de inmoralidad, cuando el presidente tiene que ser un ciudadano intachable, incorruptible, de ser y parecer de una fuerte solvencia moral?

¿Será capaz el TC definir lo moral y amoral? Para empezar, deberían tomar en cuenta el decálogo básico de los 10 mandamientos entre los que está “No darás falsos testimonios y mentiras” y todo el país vio como el expresidente hacia componendas junto a sus asesores para mentir corporativamente frente a la fiscalía en el Caso Richard Swing, o las mentiras de las reuniones con Keiko; la relación de CONIRSA socia de Odebrecht; la conspiración contra PPK, etc., etc., sin contar con todas las mentiras y fuertes indicios de corrupción cuando fue gobernador y los casos de ICCGSA Y OBRAINSA, caso Chinchero, compras en la pandemia, entre muchos otros.

El TC tiene que estar a la altura de la historia. El Art. 113, puede quedar tal como está o en todo caso, subir por segunda vez la valla de 87 a 100 ó 104 votos para vacar a un presidente, pero no lo puede blindar totalmente, ahí se estaría corriendo el riesgo de hacer un mandatario totalitario en valores y acción y eso es muy peligroso para la democracia… Es mi opinión.

Análisis & Opinión

CORONAVIRUS

Se eleva a seis los pacientes con COVID-19 en Hospital de EsSalud

En los últimos días, seis pacientes con COVID-19 fueron hospitalizados en EsSalud, uno de ellos presentaba dificultad respiratoria y ameritó que lo entuben, siendo...

Actualmente no hay ningún hospitalizado por COVID-19 en Moquegua

En lo que va el mes de noviembre solo existe un fallecido a consecuencia de COVID-19, el cual se presentó en el puerto de...

«En las últimas 10 semanas han disminuido a nivel nacional las personas que estaban hospitalizadas»

En la conferencia de prensa de hoy miércoles, el presidente Martín Vizcarra enseñó tres cuadros de la evolución de la pandemia COVID-19 desde su...

Coronavirus: Moquegua saldría de la crisis 2019-2020 el año 2022

POR: PHD JAVIER FLORES AROCUTIPA    La economía de Moquegua (Producto Bruto Interno - PBI) este año, acorde a la problemática nacional por la pandemia...

La probabilidad de un rebrote de COVID puede darse en Ilo

El descenso de las personas contagiadas con COVID-19 se está manteniendo, pero la probabilidad del rebrote puede darse porque las condiciones se están presentando,...