El Poder Judicial declaró improcedente la demanda de acción amparo interpuesta por el expresidente Martín Vizcarra contra el Congreso por haberlo inhabilitado para ejercer cargo público por el conocido caso ‘Vacunagate’. El abogado del exmandatario cuestionó la decisión de la jueza constitucional Rocio del Pilar Rabines «luego de meses de espera» y adelantó que la denunciarán y que presentarán una apelación a esta medida.

El pasado 16 de abril, el Pleno del Congreso aprobó, con 86 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones, el informe final que recomienda inhabilitar políticamente al expresidente Martín Vizcarra por haber recibido la vacuna contra la COVID-19 del laboratorio chino Sinopharm fuera de los ensayos clínicos.

Tras un debate que se extendió por más de 2 horas, los legisladores procedieron al voto del proyecto que planteaba inhabilitar por 10 años del ejercicio de la función pública, por haber incurrido en infracciones constitucionales al vacunarse contra la COVID-19 de forma irregular, sin formar parte de ningún ensayo clínico.

El informe final contó con la aprobación de la subcomisión de Acusaciones Constitucionales antes de pasar a la Comisión Permanente y posteriormente al Pleno del Congreso. El exmandatario tuvo la posibilidad de presentarse al inicio de la sesión, pero presentó un pedido de reprogramación, el cual fue rechazado.

VIZCARRA RECURRIRÁ A INSTANCIAS INTERNACIONALES

El expresidente ya había adelantado que recurriría a instancias nacionales e internacionales a fin de revertir la decisión del pleno del Congreso de inhabilitarlo para ejercer cargos públicos por 10 años.

«Tenemos la confianza de que esta medida se va revertir en las instancias correspondientes, en instituciones autónomas nacionales e internacionales», declaró a la prensa.

Martín Vizcarra señaló que el Parlamento «en vez de ponerse a trabajar en lo que requieren los peruanos, actúa en función de venganzas de carácter político», tras resultar elegido congresista en los comicios generales.

«Ahí está la expresión del pueblo a través del voto popular, totalmente diferente al voto de hoy de los congresistas», subrayó.

Asimismo, aseveró que el Legislativo tomó su decisión sin respetar su derecho a la defensa tanto en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales como en el Pleno.

«Esta decisión se ha tomado sin escucharnos una sola vez en la subcomisión. Hoy es la primera citación del Pleno. Nosotros hemos presentado la justificación para que se reprograme», dijo. [RPP]