La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional dejó al voto el pedido del expresidente Martín Vizcarra para suspender la ejecución de la condena de 14 años de prisión dictada en el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua, mientras se resuelve la apelación presentada contra dicha sentencia.
Durante la audiencia, su abogado defensor, Erwin Siccha, cuestionó que el Cuarto Juzgado Penal Nacional ordenara la ejecución inmediata de la condena sin una debida motivación ni el cumplimiento de los criterios establecidos por la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional (TC).
El letrado sostuvo que no se evaluó adecuadamente la conducta procesal de Vizcarra, quien —según indicó— asistió a todas las audiencias, incluida la lectura de sentencia. Añadió que no existe peligro de fuga, que mantiene arraigo laboral y que la gravedad de la medida no justifica su ejecución inmediata. Asimismo, afirmó que la duración de la condena no impide legalmente su suspensión, citando como precedente el caso del expresidente Pedro Castillo, donde se suspendió la ejecución de penas de 11 y 6 años.
Además, informó a la sala que Vizcarra atraviesa un delicado estado de salud y que no habría recibido atención médica especializada oportuna en el penal Barbadillo, motivo por el cual será sometido a una intervención quirúrgica en una clínica local.
“Solicitamos se suspenda el extremo condenatorio de ejecución inmediata hasta que se resuelva la apelación de la sentencia y pedimos que se disponga una media de comparecencia restrictiva simple”, manifestó el abogado ante el colegiado.
Por su parte, el fiscal superior Hernán Wilfredo Mendoza se opuso al pedido de la defensa y sostuvo que la suspensión de la pena no es procedente debido a que la condena impuesta asciende a 14 años de prisión.
“Se trata de una autoridad regional que comprometió recursos públicos a cambio de intereses personales”, remarcó el representante del Ministerio Público.
En relación con el argumento sobre el derecho a la salud, el fiscal señaló que el informe médico del penal Barbadillo indica que Vizcarra viene recibiendo atención médica y que esta se encuentra garantizada.
En ese sentido, afirmó que la supuesta “afectación grave” a la salud alegada por la defensa no se sustenta en la documentación presentada ante la sala.
“El encarcelamiento anticipado se encuentra justificado y evita el riesgo de fuga, no se encuentra otra forma razonable de ser neutralizado. Ante la carencia de argumentos de la defensa, pedimos que se rechace el pedido”, concluyó.
Tras escuchar a ambas partes, la sala anunció que emitirá su decisión dentro del plazo de ley. Durante la audiencia, la defensa reiteró que la cantidad de años de la condena no constituye un impedimento legal para suspender su ejecución, insistiendo en el precedente aplicado en el caso del expresidente Pedro Castillo.
