Otra burla: Elvis Córdova, el candidato del “copia y pega” que recicla el plan de John Larry del 2022

El plan 2027-2030 de Elvis Córdova, de Progresemos, reproduce extensos pasajes del documento presentado por John Larry Coayla en 2022. Mantiene diagnósticos, propuestas, cifras antiguas, metas vencidas y hasta errores de redacción del plan anterior.

ARCHIVO

Una comparación realizada por Prensa Regional entre los planes de gobierno presentados ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por John Larry Coayla, entonces candidato de Alianza para el Progreso (APP), y Elvis Rider Córdova Nina, candidato de Progresemos a la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, revela una extensa reutilización de contenidos.

El documento de Córdova reproduce párrafos completos, diagnósticos específicos, propuestas electorales y hasta errores del plan presentado cuatro años antes, en varios casos reemplazando la referencia a APP por Progresemos.

El plan de John Larry Coayla corresponde al periodo 2023-2026 y tiene 55 páginas. El de Elvis Córdova está planteado para 2027-2030 y tiene 44 páginas. Sin embargo, parte importante de su contenido parece haberse quedado en el tiempo.

NI SIQUIERA CAMBIARON EL PERIODO

Una de las evidencias más claras aparece en la propia definición del plan.

El documento de John Larry Coayla señala: “El plan de gobierno para la Provincia Mariscal Nieto 2023–2026” y explica que contiene las propuestas políticas, económicas y sociales destinadas a cerrar brechas y alcanzar un desarrollo sostenible.

Sorprendentemente, el plan de Elvis Córdova reproduce esa misma definición y conserva expresamente el periodo “2023–2026”, aunque el documento corresponde a una eventual gestión 2027-2030. Recién en el siguiente apartado actualiza los objetivos al nuevo periodo.

La metodología también es prácticamente la misma: ambos documentos aseguran que el plan surgió de reuniones de profesionales, recopilación de datos, diagnósticos y debates con organizaciones sociales, actores económicos, sindicatos e instituciones. En el documento más reciente, al final simplemente aparece PROGRESEMOS donde antes figuraba APP.

UN PLAN PARA 2030 CON CIFRAS QUE TERMINAN EN 2022

El plan de John Larry Coayla incluye una proyección poblacional para los distritos de Mariscal Nieto entre 2017 y 2022, con un total provincial proyectado de 92 400 habitantes.

Córdova reproduce exactamente la misma tabla: mismos distritos, mismos años y mismas cifras. Es decir, un plan diseñado para gobernar entre 2027 y 2030 continúa utilizando una proyección poblacional que termina en 2022.

La reproducción alcanza incluso una llamativa anomalía en la descripción geográfica: ambos documentos consignan la secuencia “provincia de Candarave Provincia de Candarave Ubicación de Provincia de Candarave”.

PROMETE PARA 2024 EN UN PLAN 2027-2030

El desfase temporal se hace todavía más evidente en seguridad ciudadana.

El plan de John Larry Coayla proyectaba que determinados indicadores de brecha se reducirían hasta 65 % y 59 % en el año 2024.

El documento de Córdova conserva esas mismas metas y vuelve a señalar literalmente 2024, pese a que ese año ya quedó atrás respecto del periodo municipal que pretende gobernar.

También se repite el diagnóstico sobre las oficinas municipales que funcionan en el Terminal Terrestre, Centro Cultural Santo Domingo, Estadio 25 de Noviembre, Mercado Central, sector El Gallito y Taller Municipal.

En el plan de Progresemos aparece la misma relación y posteriormente se reproducen propuestas como módulos descentralizados, Gobierno Digital y el Plan de Desarrollo de las Personas.

COPIARON HASTA LOS ERRORES

La coincidencia resulta particularmente reveladora cuando los dos documentos comparten errores poco habituales.

En el plan de Larry se afirma que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos entró en vigor el “23 de marzo de 197”, dejando incompleto el año. El mismo error aparece en el plan de Córdova.

También ambos señalan que el Protocolo de Kioto “entró en Vigo” el 16 de febrero de 2005, cuando la expresión correcta sería “entró en vigor”.

Otro error idéntico aparece en la Declaración de Incheon: los dos documentos mencionan el “foro Mundial sore la Educación”.

La repetición de los mismos errores constituye una huella difícil de atribuir a una simple coincidencia.

EDUCACIÓN, SALUD Y DEPORTE TAMBIÉN SE REPITEN

En educación, el plan de Larry diagnostica problemas de comprensión lectora, falta de hábitos de lectura, carencias tecnológicas y dificultades socioemocionales pospandemia.

Córdova conserva prácticamente ese mismo diagnóstico y añade como nuevo elemento la preocupación por los suicidios de adolescentes. Las propuestas sobre robótica, pensamiento lógico, prototipos con Lego y una secretaría técnica educativa también reaparecen en el nuevo documento.

En salud, ambos planes consignan un 34 % de anemia en menores de 36 meses y plantean programas de alimentación saludable, producción de harina de sangre en el camal municipal y campañas médicas periódicas.

En deporte se repiten, incluso en el mismo orden, la Villa Deportiva de alto rendimiento, mantenimiento de losas y complejos, programas deportivos municipales y parques temáticos.

HASTA LA “REACTIVACIÓN” POST COVID SIGUE VIGENTE

Uno de los pasajes más llamativos está en turismo. El plan elaborado en 2022 utiliza estadísticas del periodo 2012-2018 y señala que, “actualmente”, con la reactivación económica frente al COVID-19, hoteles, hostales y restaurantes estaban volviendo progresivamente a la normalidad.

Cuatro años después, el documento 2027-2030 de Córdova mantiene las mismas cifras y prácticamente la misma referencia a la reactivación posterior a la pandemia.

NO TODO FUE COPIADO

La comparación también demuestra que el documento de Córdova contiene propuestas nuevas y modificaciones en distintos sectores. Por ello, no sería correcto afirmar que todo su plan fue copiado.

Lo que sí queda acreditado documentalmente es que una parte extensa y estructural del plan 2027-2030 reutiliza contenidos del presentado por John Larry en 2022, incorporando diagnósticos, propuestas, cifras y textos que en varios casos permanecieron prácticamente intactos.

Si el plan de Elvis Córdova pretende representar una nueva propuesta para Mariscal Nieto, ¿por qué una parte sustancial sigue anclada en el documento, las cifras, las metas y hasta los errores de hace cuatro años?. Definitivamente se trata de una postulación nada seria. Un copia y pega, sin importarle los propios valores democráticos que Progresemos expresa en el papel.

CLICK AQUI PARA LEER EL PLAN DE ELVIS CÓRDOVA 2027 – 2030

CLICK AQUI PARA LEER EL PLAN DE JOHN LARRY COAYLA 2023 – 2026

LO ÚLTIMO