La Municipalidad Distrital de Pacocha y la regidora Silvia Tintaya Pacheco aún no han sido notificadas oficialmente sobre la resolución del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) respecto a la apelación presentada por el pedido de vacancia en su contra.
El Dr. Ramiro Rivera, responsable de la Subgerencia de Asesoría Legal de la comuna distrital, precisó que hasta el momento solo existen versiones y comentarios, pero ningún documento oficial que confirme una decisión definitiva.
“Estamos hablando solamente de comentarios, porque de manera oficial no sabemos si han declarado infundada la apelación, porque no hay ningún tipo de resolución que pueda dar una opinión más certera, al no existir en la municipalidad una notificación oficial”, expresó.
PEDIDO DE VACANCIA FUE POR PRESUNTAS INASISTENCIAS
Rivera recordó que una vecina presentó la solicitud de vacancia argumentando inasistencias consecutivas e injustificadas de la regidora a tres sesiones ordinarias de concejo. Sin embargo, según explicó, Silvia Tintaya sostuvo que sí participó en dichas sesiones bajo la modalidad virtual, la cual estaría permitida por las normas vigentes.
DEBATE SOBRE PARTICIPACIÓN VIRTUAL DE REGIDORES
El asesor legal indicó que existe una ordenanza municipal y una ley que permiten la asistencia virtual a las sesiones de concejo, aunque también existen diferentes interpretaciones sobre su aplicación.
Señaló que uno de los fundamentos observados es que la virtualidad debería aplicarse de manera general para todos los regidores y no de forma particular.
ESPERAN DECISIÓN FINAL PARA TOMAR ACCIONES
El funcionario edil manifestó que la municipalidad se mantiene a la espera de la notificación oficial del JNE para adoptar las acciones correspondientes. En caso de confirmarse la vacancia, se procedería al retiro de la credencial de la regidora y a la designación de su reemplazante conforme a ley.
