POR: JULIO FARFÁN VALVERDE (UNIDAD DE INVESTIGACIÓN)

Mientras algunos servidores del Ministerio Público de Moquegua ya enfrentan sentencias por su participación en la escandalosa contratación de una morgue en condiciones precarias y con sobrecostos injustificables, nuevas evidencias sugieren que uno de los personajes con mayor autoridad en el sistema fiscal de Moquegua habría sido deliberadamente excluido del proceso investigativo.

Se trata del actual presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Moquegua, Juan José Machicao Tejada, quien presidió el comité de contratación de dicha morgue y, sin embargo, no fue imputado ni procesado junto a los demás implicados.

Hoy, tras una investigación periodística iniciada en agosto del 2018 —con el informe “Morgue huele a corrupción” como punto de partida y seguida por una serie de revelaciones—, una fiscalía suprema ha puesto la lupa sobre este aparente blindaje, abriendo un nuevo capítulo que podría derivar en un serio problema penal para el más alto representante del Ministerio Público en esta región.

FISCALÍA SUPREMA INVESTIGA A FISCAL SUPERIOR MACHICAO TEJADA

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria en Delitos de Corrupción de Funcionarios (Oficio N° 390-2023-2025-MP-FN-2°FSTEDCFP) solicitó semanas atrás al Tercer Juzgado Unipersonal de Mariscal Nieto —a cargo del juez Luis Antonio Talavera Herrera— la remisión de actuados relevantes del expediente judicial vinculado a la irregular contratación de la morgue del Ministerio Público. Este requerimiento se enmarca en las investigaciones que dicha fiscalía suprema sigue contra el actual presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Moquegua, Juan José Machicao Tejada, por el presunto delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido del cargo, relacionados con los hechos de la Carpeta Fiscal N.º 390-2023.

En su calidad de presidente de la Junta de Fiscales Superiores durante el periodo 2017–2018, Machicao Tejada integró y presidió el comité de arrendamiento responsable de contratar un local para el funcionamiento de la morgue del Ministerio Público, la cual operó en el centro poblado de Chen Chen. Dicho local fue clausurado posteriormente debido a graves irregularidades y hechos de corrupción denunciados por La Prensa Regional, entre ellos el pago de un alquiler mensual de S/ 9,900 (nueve mil novecientos soles) por un ambiente precario que no reunía las condiciones mínimas para operar como morgue.

PRISIÓN EFECTIVA PARA TRES, BLINDAJE PARA EL FISCAL

Pese a haber integrado el comité de contratación, Juan José Machicao Tejada no fue investigado por la instancia correspondiente, a diferencia de los otros dos miembros: el exadministrador del Ministerio Público, Juan José Quevedo Paz, y el exjefe de la División Médico Legal, Erick Valencia Ávalos. Ambos fueron sentenciados en diciembre del 2024 a 4 años y 8 meses de prisión efectiva por el delito de negociación incompatible, tipificación asignada por el juez Luis Antonio Talavera Herrera en su sentencia, pese a que el Ministerio Público había formulado acusación por el delito de colusión.

También fue sentenciada en ese proceso la servidora de la División Médico Legal, Fabiola López Herrera. Los tres implicados se encuentran a la espera de una decisión definitiva en segunda instancia.

Las investigaciones fiscales determinaron que Luis Erick Valencia Ávalos y Fabiola López Herrera —entonces pareja sentimental— estaban al tanto de la urgente necesidad del Ministerio Público de arrendar un local para la morgue en la provincia de Mariscal Nieto. Por ello, en enero del 2017, meses antes del inicio formal del proceso de contratación, adquirieron un inmueble y equipos con la finalidad de implementarlo como morgue. Dado que ambos eran servidores del Ministerio Público y no podían participar directamente del proceso, recurrieron a una persona de confianza como “testaferra”, a través de la cual postularon en una contratación “arreglada”.

MACHICAO FUERA DEL PROCESO PESE A PRUEBAS Y CONFESIÓN

Pese a las evidencias expuestas en los informes de la secuela “Morgue huele a corrupción”, los fiscales a cargo de la investigación omitieron deliberadamente incluir al fiscal superior Juan José Machicao Tejada, por tratarse de un alto funcionario del Ministerio Público de Moquegua, quien, además, en ese entonces, ejercía por primera vez el cargo de presidente de la Junta de Fiscales Superiores.

En abril de 2025, salió a la luz un audio en el que el propio Machicao Tejada promete sacar de la institución al entonces administrador Juan José Quevedo Paz e involucrarlo en el proceso penal por las investigaciones del caso morgue. Este audio habría sido grabado en un contexto de represalia, ya que Quevedo Paz supuestamente filtró información a la prensa sobre otro escandaloso hecho: la contratación irregular de una servidora con vínculos familiares con un miembro del Ministerio Público, quien ingresó a laborar a propuesta directa de Machicao Tejada. Posteriormente se conoció que los padres de dicha servidora eran padrinos de matrimonio de la hija del fiscal superior.

Esta es la transcripción del audio con la voz del fiscal superior Juan José Machicao Tejada (grabación en poder de la Fiscalía de la Nación, que además investiga un segundo caso vinculado a estos hechos en el que también se encuentra implicado el mencionado magistrado).

Machicao:

“…este hombre (Quevedo) yo qué voy a hacer, mire porque, no solo está haciéndole daño a Karen, a mí moralmente me hace daño, ¿usted cree que uno vive tranquilo sabiendo que ha sacado una cosa, sabiendo que va a salir otra cosa? A mí me hace daño, yo lo que voy a hacer —y eso se lo digo a ustedes— es que, que pase esto, un mes o dos meses, yo lo voy a sacar a Quevedo, pase lo que pase, yo lo tengo que sacar a Quevedo, yo no lo voy a dejar en la institución…

[…] Entonces, lo de la morgue (…), que este es el que ha hecho la cochinada, es que es fácil, ya hemos dado, yo le cuento a usted, por eso a Quevedo, antes de que yo me vaya, mi gestión (…), y a ese lo tengo que sacar y con proceso penal. Sabe que ese ha hecho mucho daño (…) motivos, porque involucra, si sabía lo de Karen, dígame si fuera un buen administrador (…), ese se tiene que ir.”

Como se aprecia en la transcripción del audio, la frase “ya hemos dado, yo le cuento a usted…” sugiere que Machicao Tejada habría tenido injerencia o conocimiento directo sobre el desarrollo de la investigación fiscal del caso morgue. Esta afirmación coincide con lo señalado por nuestras fuentes, quienes indican que los fiscales que iniciaron dicha investigación no lo involucraron, precisamente por pertenecer a su entorno de confianza.

Por otro lado, en la publicación del 25 de abril de 2025 se reveló que el juez encargado del juicio por la contratación irregular de la morgue, Luis Antonio Talavera Herrera, mantiene una relación amical con Machicao Tejada. Una muestra de ello es que, en el año 2017, la esposa del magistrado, la abogada Sandra Ccalla Villasante, ingresó a laborar al Ministerio Público como asistente en función fiscal en el despacho de Machicao, quien tenía la facultad de proponer directamente la contratación de personal administrativo bajo la modalidad de suplencia.

SEÑALAN A JUEZ Y FISCAL POR MANIOBRAS PARA EXCLUIR A MACHICAO

Con todas las evidencias expuestas, el exadministrador del Ministerio Público, Juan José Quevedo Paz, denunció una presunta persecución judicial por parte del fiscal superior Juan José Machicao Tejada, así como una falta de imparcialidad durante el juicio oral por parte del juez Luis Antonio Talavera Herrera. Según Quevedo, ambos magistrados habrían aprovechado el proceso para tomar represalias en su contra, por supuestamente haberlos expuesto ante la prensa y, en el caso de Machicao Tejada, debido a las investigaciones que afronta actualmente.

Quevedo Paz también dejó entrever que el juez Talavera Herrera modificó la tipificación del delito —de colusión a negociación incompatible— al momento de dictar sentencia, posiblemente con la intención de “ponerle candado” a cualquier intento de incorporar en el proceso al fiscal superior Juan José Machicao Tejada.

El informe periodístico difundido el 25 de abril fue reportado oficialmente a la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria por el fiscal superior Luis Armando Ortiz, mediante el Oficio N.º 300-2025-MP-FN-2FSP-MOQ. Esta comunicación motivó a dicha fiscalía suprema a solicitar al juez Talavera Herrera la remisión de información relevante del caso, con el fin de evaluar una posible implicancia penal del fiscal superior Juan José Machicao Tejada, quien, en su calidad de miembro del comité de contratación, tuvo participación directa en los actos preparatorios del proceso de alquiler de la morgue.

EL PODER Y LOS LÍMITES DE LA IMPUNIDAD

El caso de la morgue en Moquegua, lejos de cerrarse con las primeras sentencias, ha comenzado a revelar una red más amplia de influencias, silencios institucionales y decisiones estratégicas que habrían favorecido la exclusión del fiscal superior Juan José Machicao Tejada del proceso judicial. Su posición de poder, primero como presidente del comité de contratación y luego como máxima autoridad del Ministerio Público en la región, parece haberle otorgado no solo privilegios, sino también una capacidad de maniobra que habría influido directamente en las acciones (y omisiones) de quienes debieron investigarlo.

La aparición del audio —con claras alusiones a represalias, manipulaciones internas y conocimiento del desarrollo de las investigaciones—, así como los vínculos personales con el juez del caso, configuran un escenario altamente cuestionable que exige ser revisado en profundidad.

Este caso “Morgue huele a corrupción”, no se trata únicamente de irregularidades administrativas, sino de un patrón que sugiere el uso indebido del cargo para proteger intereses personales y atacar a quienes “traicionaron la confianza” o “filtraron” información a la prensa.

Hoy, tras casi siete años de la primera denuncia, el caso ha sido reactivado a nivel nacional gracias a las revelaciones sostenidas de La Prensa Regional, cuyas investigaciones lograron romper el cerco de impunidad y forzar a la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria a reexaminar lo que muchos creyeron cerrado. Lo que está en juego no es solo la responsabilidad de un fiscal superior, sino la credibilidad de una institución que debe, por mandato, estar al servicio de la justicia y no de sus operadores.

En su oportunidad, la Unidad de Investigación de Prensa Regional se puso en contacto con el Área de Imagen Institucional del Ministerio Público, solicitando formalmente una entrevista con el fiscal superior Juan José Machicao Tejada, con el propósito de recoger su versión sobre los hechos expuestos en este informe. Hasta el cierre de esta edición, no se ha recibido respuesta alguna por parte de la institución ni del magistrado aludido.