POR: MAG. JAIME CARPIO BANDA
Desde el año 2011 al 2025 se han gastado en el Proyecto Especial Regional Pasto Grande (PERPG) 530.9 millones de soles, de un PIM que llega a los 711.4 millones de soles. Del total invertido, solo en Lomas de Ilo se han destinado 270.7 millones de soles, lo que representa el 51% del PERPG. De la misma manera, el 49.3% del PIM fue para Lomas de Ilo. Esto, desde ya, es una «locura». Van 13 años y no hay un kilo de producción.
En ese proceso, la semana pasada, el consejero delegado dijo: «A lo largo de 13 años (2013-2025), se han asignado más de 350 millones de soles para este proyecto, de los cuales 270 millones han sido efectivamente ejecutados. Pero no hay producción ni exportación».
Y, a sabiendas de que el proyecto es de dudosa realidad, en la gestión del gobierno de Martín Vizcarra (2013-2014) fue cuando se registró la mayor asignación y ejecución de fondos, con 188.5 millones de soles presupuestados y 145.7 millones devengados, representando el 54% de todo el dinero ejecutado en el proyecto.
En el Gobierno de Jaime Rodríguez (2015-2018) se observó un drástico descenso en la inversión, con un total de 23.2 millones de soles asignados y 21.6 millones ejecutados. En el Gobierno de Zenón Cuevas (2019-2022), amigo de Martín Vizcarra, se vuelve a incrementar el presupuesto, con 96.2 millones de soles asignados y 70.1 millones ejecutados. Finalmente, en el Gobierno de Gilia Gutiérrez (2023-2025) la inversión continúa, con 43.3 millones asignados y 33.1 millones ejecutados, lo que indica que el proyecto sigue en marcha a pesar de la falta de resultados productivos.
¿ES UN CLARO EJEMPLO DE UN ‘ELEFANTE BLANCO’?
La prolongada inversión sin resultados productivos concretos convierte este proyecto en un claro caso probable de «elefante blanco», es decir, un proyecto costoso que no cumple su objetivo original ni genera beneficios económicos para la región.
A lo largo de estos 13 años, no parece haber habido una evaluación rigurosa del impacto del proyecto en términos de rentabilidad, productividad agrícola o exportación, lo cual ha permitido la continua asignación de recursos sin rendición de cuentas claras.
Todo indicaría, como dice el consejero delegado, que, en lugar de seguir destinando recursos sin resultados, se debería realizar una auditoría completa y un análisis de viabilidad para decidir si se debe reformular, privatizar o cancelar definitivamente el proyecto.
En conclusión, el proyecto Lomas de Ilo – Pasto Grande se ha convertido en un caso emblemático de inadecuado manejo de recursos públicos, donde se ha destinado una gran cantidad de dinero sin lograr el impacto esperado en la producción y exportación agrícola.
