“¡Insólito!”, así califico el consejero regional Luis Miguel Caya lo hecho por el Proyecto Especial Regional Pasto Grande respecto al giro realizado a favor del Consorcio OBRAINSA – ASTALDI.
El consejero regional Luis Miguel Caya Salazar, aseguró que se hizo el giro de más de 10 millones de soles por parte del Proyecto Especial Regional Pasto Grande (PERPG) a favor de la empresa OBRAINSA el pasado 31 de enero, según el SIAF.
Con la finalidad de no perder el presupuesto estimado para el pago de los laudos arbitrales, han retenido el dinero en la cuenta Nro.141070193 del PERPG.
“Lo que podemos afirmar, es que los laudos arbitrales han sido girados y solo falta cobrar los cheques, donde OBRAINSA lo único que tiene que hacer es acreditar al representante legal, ya que en el expediente obra la factura emitida por la empresa de fecha 19 de diciembre del 2019 a nombre del PERPG”, aseveró.
Ante esta situación, precisó que el pago se haría en cualquier momento, previa acreditación del representante legal al haberse hecho el giro, lo cual se puede comprobar con el sistema Consulta Amigable.
NULIDAD DE DEVENGADOS
El 26 de agosto del 2019 el directorio del PERPG, solicitó la nulidad de los devengados, por lo tanto, ya no tiene objeto decir que se iba a perder el presupuesto, de ser así, podría recuperarse.
“La intención es pagar los laudos arbitrales, porque con el giro realizado, se está a un paso de hacer efectivo el cobro por más de 10 millones de soles”, declaró.
Caya, no cree que hayan guardado los dineros para que no se pierdan, sino que lo han hecho para que no se vea perjudicada la empresa, por esta razón, piensa que se están resguardando los intereses de OBRAINSA que viene siendo cuestionada al formar parte del club de la construcción.
Reiteró que están guardando los dineros a OBRAINSA en una cuenta intangible para que en cualquier momento cobre los 10 millones 686 mil soles, que han sido girados a su favor.
GERENTE DEL PERPG NO ES CAMBIADO POR DEVENGADOS
El devengado de más de 10 millones de soles, donde al parecer se están aferrando algunos funcionarios, sería la razón principal por la cual el gobernador regional no le quita la confianza al gerente general del Proyecto Especial Regional Pasto Grande (PERPG) Ing. David Espinoza.
El consejero regional Luis Miguel Caya Salazar, sostuvo que es una de las razones principales por las cuales no acata el acuerdo del directorio del PERPG que fue aprobado por mayoría que determina que se anulaba el pago por laudos arbitrales a OBRAINSA.
“La mayoría de los integrantes del directorio sugirieron al Prof. Zenón Cuevas Pare, presidente del directorio que retire del cargo Sr. David Espinoza, pero no lo ejecuta y aparentemente sería por esa situación”, expresó.
Agregó que hay muchas cosas “que están oliendo mal” en el proyecto Pasto Grande y por ese motivo mantiene en el cargo a David Espinoza como gerente general.
Como se recuerda, integrantes del directorio en sesión, recomendaron que se haga el cambio porque después de haber hecho una evaluación de su gestión “no hay resultados” y no se han cumplido las metas.
ADMINISTRADOR DEL PERPG NIEGA DOCUMENTACIÓN A CONSEJEROS
Luis Miguel Caya en compañía con la consejera Yovanna Valdez Barrera se apersonaron al PERPG con la finalidad de sostener una reunión con el Administrador de esta Institución, Ing. Adm. Hugo Abelardo Cuellar Maugriola.
Luego de la reunión, el consejero regional señalo que “el administrador confirmó que se hicieron los 07 giros de los expedientes con registro SIAF N° 1672; 1673; 1674; 1675; 1676; 1677; y, 1678 que corresponden al procedimiento de pago a favor del Consorcio OBRAINSA por más de 10 millones de soles.”
Se verificó que se realizó el giro de los 7 SIAF el 31 de enero del 2020, siendo que cada expediente cuenta con un cheque a nombre del PERPG, para ser depositado en una cuenta de retención inembargable e intransferible, en merito a que no se acredita al representante legal de la empresa OBRAINSA.
SE EMITIERON MAS DE 30 CHEQUES
Respecto a las declaraciones realizadas por funcionarios del PERPG sobre que no se ha realizado ningún pago al Consorcio OBRAINSA Caya Salazar aclaró que “se han emitido más de 30 cheques a nombre del Proyecto Pasto Grande en mérito al Informe Legal refrendado por el Jefe de Asesoría Jurídica que informa que la persona acreditada por la empresa para realizar el trámite del pago de los 07 laudos arbitrales no es el representante legal inscrito en Registros Públicos y por eso recomendó resguardar el presupuesto para el pago de los laudos arbitrales; por lo que, el administrador decidió remitir los más de 10 millones de soles a una cuenta intangible que tiene el PERPG, la misma que se utiliza para resguardar las cartas fianzas de las empresas que prestan servicios a la Institución”.
“En otras palabras, el dinero esta resguardado por el PERPG y los funcionarios solo están esperando que OBRAINSA acredite a un representante legal valido para poder ejecutar el cobro de los /10´862,676.36 (diez millones ochocientos sesenta y dos mil seiscientos setenta y seis con 36/100 soles) al CONSORCIO OBRAINSA – ASTALDI”
Al requerir la información en documentación sobre los informes mencionados y otros documentos que obran en el expediente de giro, el administrador señaló que por órdenes del superior no podrá brindar ninguna copia de la documentación, la misma que deberá ser peticionada por escrito.
Entre las observaciones, se señala que la cuenta a la que se deriva el monto de los 7 laudos, es intangible e inembargable, culminando así la visita de fiscalización por parte de los consejeros, quienes hicieron sentir su malestar por la negativa.
EL DATO
El Ministerio de Economía y Finanzas ha emitido la Resolución Directoral Nº 011-2018-EF/52.03 que establece disposiciones para el depósito de las sumas de dinero que las Unidades Ejecutoras de los pliegos de Gobierno Nacional y de Gobiernos Regionales obtengan por la ejecución de garantías o cláusulas penales y análogas a proveedores, contratistas y similares, y otros ingresos.
Dicha Resolución Directoral tiene por objeto establecer aspectos de procedimiento para el depósito de las sumas de dinero que las Unidades Ejecutoras de los pliegos de Gobiernos Regionales, obtengan por la ejecución de garantías o cláusulas penales y análogas a proveedores, contratistas y similares con arreglo a la norma legal respectiva, así como de los ingresos obtenidos por derechos de participación en procesos de selección, conforme a la normatividad de contrataciones del Estado, y por indemnización o liquidación de seguros.
En ninguno de sus extremos se refiere a que en dichas cuentas de puede “guardar” o “resguardar” presupuesto para realizar el pago a algún administrado; sino muy por el contrario, dichas cuentas bancarias sirven para hacer efectivo el cobro de obligaciones a favor del PERPG.