La representante de la sociedad civil ante el Comité de Monitoreo Quellaveco (CMQ), Katherine Maldonado, afirmó que el retiro de Guido Herrera como representante fue un procedimiento legal y acorde con la naturaleza institucional de este espacio de diálogo. Explicó que en el CMQ no se eligen personas, sino instituciones, por lo que corresponde al Colegio de Ingenieros decidir la continuidad o no de su delegación.
Maldonado detalló que, durante la asamblea en la que se conformó la representación de la sociedad civil, el Colegio de Ingenieros acreditó al ingeniero Guido Herrera como su delegado técnico. En ese marco, precisó que Herrera participó siempre en calidad de representante institucional y no a título personal, por lo que, al retirarse dicha acreditación, deja automáticamente de ejercer funciones ante el CMQ.
Asimismo, indicó que no es la primera vez que el Colegio de Ingenieros retira una representación y que la decisión se produce en un contexto de cambios internos, como la renovación de su decanato, además de coincidir con la proximidad del cierre del periodo de representación de la actual sociedad civil, previsto para fines de diciembre.
La representante sostuvo que las delegaciones ante el CMQ tienen plazos definidos y no deben forzarse reelecciones ni extensiones fuera del periodo establecido. Consideró acertado que la municipalidad informara formalmente a la mesa sobre el retiro de la acreditación, para garantizar transparencia.
Finalmente, señaló que la Secretaría Técnica del CMQ deberá emitir una opinión conforme al reglamento, escuchar la posición del Colegio de Ingenieros y, una vez acreditado un nuevo delegado, realizar la entrega de cargo y continuar con la agenda del comité, especialmente en gestión hídrica y monitoreo ambiental participativo.
GUIDO HERRERA CUESTIONA SU RETIRO
El ingeniero Guido Herrera afirmó que continuará ejerciendo como representante de la sociedad civil ante el Comité de Monitoreo Quellaveco (CMQ), pese a que el Colegio de Ingenieros emitió un documento retirándole dicha representación. Calificó esta decisión como un “despropósito” y una “arbitrariedad”, al sostener que la entidad profesional no tiene facultades para separarlo de un cargo para el cual —según indicó— fue elegido por la sociedad civil mediante un proceso convocado por la municipalidad.
En declaraciones a la prensa, Herrera precisó que su designación no responde a una representación gremial, sino a un acuerdo adoptado en un pleno de organizaciones sociales y colegios profesionales, conforme a la Ley de Participación Ciudadana. En ese marco, sostuvo que, una vez elegido, el representante actúa en nombre de la sociedad civil y no del colegio profesional que inicialmente lo acreditó.
Explicó que el Colegio de Ingenieros solo cumplió, en diciembre de 2023, con acreditar delegados ante la municipalidad, mientras que la elección del representante ante el CMQ se realizó posteriormente en una asamblea general. Por ello, afirmó que cualquier relevo solo puede darse al concluir el periodo para el cual fue elegido y mediante una nueva convocatoria municipal.
Herrera informó que sostuvo reuniones con el decano del Colegio de Ingenieros y su asesor legal, quienes —según indicó— reconocieron la necesidad de corregir el documento. Asimismo, señaló que fue convocado oficialmente a la sesión del CMQ desarrollada el 15 de diciembre y que no existía impedimento formal para su participación. Recordó que su mandato, iniciado el 14 de febrero de 2024, culmina en febrero próximo y advirtió que, de persistir la medida, presentará documentación y una resolución judicial que respaldan su posición.
