POR: JULIO FARFÁN VALVERDE
El proceso penal contra la actual gobernadora regional de Moquegua, Gilia Gutiérrez Ayala, por el presunto delito de falsa declaración en procedimiento administrativo, ingresó a una nueva etapa con el reinicio del juicio oral, tras la nulidad de la cuestionada sentencia absolutoria emitida en primera instancia.
La audiencia fue dirigida por el juez Claudio Washington Altamirano Bellido, titular del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto, quien asumió el proceso en cumplimiento de lo ordenado por la Corte Superior de Justicia de Moquegua.
AUDIENCIA VIRTUAL Y AUSENCIA DE LA ACUSADA
Después de más de medio año de la nulidad de absolución ordenada por la Sala Penal, la diligencia recién se llevó a cabo de manera virtual el lunes 6 de abril de 2026 a las 3:00 de la tarde. Uno de los aspectos que marcó la jornada fue la ausencia de la propia imputada, Gutiérrez Ayala, quien no participó directamente en la audiencia, siendo representada por su defensa técnica.
Su abogado Erwin Siccha —quien la ha patrocinado a lo largo del proceso— asumió su rol en la conducción de la estrategia de defensa para pretender desviar el tema principal de la falsa declaración que indicó la Sala Penal, interviniendo en el interrogatorio del testigo de su patrocinada.
Igualmente, hizo su labor el representante del Ministerio Público con las preguntas a la testigo Claudia Arias Téllez, quien estuvo un poco preocupada y confundida por algunas preguntas del fiscal que la ponían muy nerviosa.
En una de esas respuestas, la testigo indicó que ella, como personera legal, se reunió en la casa de Gilia Gutiérrez con los candidatos a gobernador regional Gutiérrez Ayala y con el candidato a vicegobernador Luis Trigoso Palao, donde manifestó también que quien la apoyaba en todas las gestiones de la documentación fue Yolanda Ccallata Cueva, quien desempeñaba el papel de coordinadora.
TESTIGO CLAVE GENERA CUESTIONAMIENTOS
El momento más trascendental de la audiencia fue la declaración de la abogada Claudia Arias Téllez, quien se desempeñó como personera legal del partido Somos Perú durante el proceso electoral en el que participó la hoy gobernadora regional.
Arias Téllez fue propuesta como testigo por la propia defensa de Gutiérrez Ayala, en razón de su rol dentro de la organización política que respaldó su candidatura, siendo considerada una pieza clave para la versión de la imputada.
En una de esas respuestas, la testigo indicó que ella, como personera legal, se reunió tanto con los candidatos a consejeros regionales para orientarlos sobre la documentación respectiva. Asimismo, declaró que se reunió en el domicilio de la actual gobernadora con los candidatos a gobernador regional Gutiérrez Ayala y con el candidato a vicegobernador Luis Trigoso Palao, y les dijo claramente que tenían que llenar correctamente todos sus datos en las declaraciones y hojas de vida.
Claudia Arias Téllez le recomendó a Gilia Gutiérrez, al preguntarle sobre sus bienes, que tenía que consignarlos todos y que, si no tenía a la mano el número de partida registral, que consignara los bienes y que en Lima completarían lo de la partida registral. Asimismo, manifestó que su apoyo en todas las gestiones de la documentación lo hacía Yolanda Ccallata Cueva, quien desempeñaba el papel de coordinadora.
No obstante, su declaración no habría sido plenamente consistente con los hechos materia de investigación, generando serios cuestionamientos sobre la veracidad de su testimonio, al manifestar que ella, como personera legal, no pudo observar los documentos, como la declaración jurada y hoja de vida llenados por la candidata Gilia Gutiérrez, y que los recibió en sobre cerrado y los llevó de esa forma al partido Somos Perú en La Victoria – Lima, no recordando la dirección exacta.
Estas declaraciones serán objeto de un análisis más detallado en una próxima publicación, porque habría un audio revelador que evidenciaría quién miente como testigo, por qué lo hace o cómo se beneficia al ocultar la verdad.
ANTECEDENTE: NULIDAD DE ABSOLUCIÓN POR MOTIVACIÓN APARENTE
El reinicio del juicio se produce luego de que, el 5 de setiembre de 2025, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Moquegua anulara la sentencia absolutoria emitida en enero de 2025 (sentencia 0007-2025 Resolución N° 11) por el juez Luis Antonio Talavera Herrera, al determinar que dicho fallo incurrió en “motivación aparente” y una deficiente valoración probatoria.
El colegiado superior concluyó que la absolución vulneró el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, ordenando que un nuevo magistrado asuma el juzgamiento bajo criterios de legalidad y rigurosidad.
El proceso penal se origina en la presunta omisión de cinco predios en el valle de Omate en la hoja de vida presentada por Gutiérrez Ayala durante las elecciones regionales de 2022, información que, según la tesis fiscal, debió ser declarada obligatoriamente. Pese a ello, la candidatura no fue observada en su momento por el Jurado Nacional de Elecciones, lo que permitió su participación y posterior elección como autoridad regional.
PRÓXIMA AUDIENCIA: PRESENTACIÓN DE PRUEBAS
Tras la declaración de la testigo Claudia Arias Téllez, el juzgado dispuso la suspensión de la audiencia, programando la continuación del juicio para el lunes 13 de abril de 2026, fecha en la que se llevará a cabo la presentación de pruebas documentales.
El desarrollo de este proceso será determinante no solo en el ámbito penal, sino también en el plano político, al tratarse de una autoridad en ejercicio que enfrenta un juicio por hechos vinculados directamente a su candidatura.
