POR: ABOGADO CÉSAR MARÍN CÁCERES (cesarmarin09@hotmail.com)
Hace una semana he terminado de leer el libro “Plata como cancha” de Christopher Acosta y no entiendo de dónde ha sacado el Juez las 34 frases que son difamatorias para condenarlo a 2 años de pena privativa de la libertad en calidad de suspendida y al pago de 400 mil soles por reparación civil.
El libro tiene 159 páginas, en los 7 capítulos se aprecia que el autor del libro al final de cada capítulo coloca una nota del autor en donde hace las citas de donde ha obtenido tal o cual información de diarios, canales de televisión, archivos del Congreso, Perú 21, El Comercio y Hildebrandt en sus Trece, quien rebela la última adquisición mobiliaria de Acuña.
Además América Noticas que reabre el caso Acuña – Montesinos cuando en el 2016 era candidato presidencial, cifras académicas que tienen como fuente Sunedu, declaraciones en el Ministerio Público, tuvo la guía de Ricardo Uceda para obtener información y publicarlos en la revista Poder en el 2012, entrevista a Mario Vargas Llora en Cuarto Poder el 28 de febrero del 2016, una entrevista en Panorama a César Acuña el 27 de enero del 2019 sobre el “ equipo de redacción de sus tesis”, Acuña habla sobre la producción de sus tesis en el Valor de la Verdad el 21 de febrero del 2016, en el Diario La Industria en el archivo del 2001 donde Acuña revela la vía de comunicación que mantuvo con el ex asesor presidencial, es a través de su cuñado, el 15 de octubre del 2001.
Expertos en medios consideran esta sentencia como una amenaza directa a la libertad de expresión, “Plata como cancha” es una expresión que señala dinero en abundancia, el autor Christopher Acosta, hace citas de varias fuentes, para el Juez del caso Raúl Jesús Vega hay más de 34 frases que son difamatorias. Señala que estas frases no son respaldadas de manera suficiente. También condenó al editor de la casa que publicó el libro a pagar una multa de 100 mil dólares, esto quiere decir que en adelante las editoriales no van a querer publicar un libro sobre una persona poderosa.
César Acuña es una persona pública, ha sido alcalde de Trujillo, gobernador regional de La Libertad y candidato presidencial por lo tanto está expuesto a que se le investigue, además el propio Acuña ha reconocido que no ha leído el libro, entonces como puede tener una opinión de algo que no ha leído, incluso cuando se le investigaba sobre su tesis tanto en España como Perú dice en un mitin en Piura ¡que investiguen lo que quieran; que pregunten lo que quieran; pero primero que estudien como César Acuña!
El abogado del autor del libro ha apelado de la sentencia para que sea revisada por tres magistrados, lo cual debe demorar unos meses, mientras tanto la sentencia de primera instancia no se cumple, seguramente los jueces superiores que van a revisar el caso van a tener que leer el libro para ver si hay o no frases difamatorias y de esta forma revoquen o anulen la sentencia.
