La diputada por Moquegua, Graciela Chipana Condori, afronta un juicio oral por el presunto delito de discriminación agravada contra un niño de tres años con trastorno del espectro autista (TEA). El resultado del proceso determinará si corresponde establecer responsabilidad penal por los hechos que se le atribuyen.
Según la tesis fiscal, los hechos ocurrieron en abril de 2025, cuando Chipana trabajaba como docente de educación inicial en la institución educativa San Antonio de Padua. La acusación sostiene que cuestionó el ingreso del menor a su aula y señaló que necesitaba una “maestra sombra” para acompañarlo de manera permanente.
Según la información difundida por medios capitalinos, el padre del menor, quien se desempeña como taxista, no contaba con los recursos económicos suficientes para contratar a una acompañante escolar permanente.
PROCESO JUDICIAL Y POSIBLES CONSECUENCIAS
El caso se tramita por el presunto delito de discriminación agravada, previsto en el artículo 323 del Código Penal. Durante el juicio oral se deberán evaluar los hechos y los elementos presentados para determinar si la acusada incurrió en responsabilidad penal.
Una eventual condena podría generar consecuencias legales para la parlamentaria, de acuerdo con la sanción impuesta y las disposiciones aplicables. Sin embargo, cualquier efecto sobre su permanencia en el Congreso dependerá del marco legal correspondiente y de la situación jurídica que se establezca al concluir el proceso.
NERY FERNÁNDEZ CUESTIONA DIFUSIÓN DEL CASO
El también diputado por Moquegua, Nery Fernández Nina, se pronunció durante su semana de representación sobre la situación de la parlamentaria, Graciela Chipana Condori, quien afrontaría un juicio oral por el presunto delito de discriminación agravada.
Fernández Nina manifestó: “No he visto el reportaje, pero conozco las actitudes y la forma en que nuestra diputada trabaja en el Congreso. Entiendo que se ha difundido un reportaje sobre hechos anteriores que, a mi parecer, refleja la actitud del oficialismo, que a través de los medios nacionales buscaría desacreditar a los diputados y senadores que participan dentro de la dinámica democrática de nuestro país”, declaró.
EXPRESA SOLIDARIDAD CON CHIPANA
El legislador calificó las denuncias como “cortinas de humo” y consideró que la difusión del caso tendría como propósito perjudicar la imagen pública de Chipana. En ese contexto, expresó su solidaridad con la parlamentaria.
