Un giro inesperado se produjo en la investigación del presunto secuestro y violación de un menor de 17 años en Ilo, luego de que el joven se contradijera en su declaración durante la Cámara Gesell. Vecinos y el abogado defensor del menor manifestaron su preocupación ante la falta de contundencia en el testimonio, aunque esperan que el Ministerio Público actúe con firmeza considerando otros delitos y el historial del denunciado, Jesús E.D.P.

Vecinos de Hábitat y Villa El Edén denunciaron presuntas irregularidades en las investigaciones, señalando incluso una supuesta permisividad de los fiscales al permitir que el denunciado tuviera acceso a su celular y pudiera intimidar al menor.

La declaración del menor en la Cámara Gesell habría diferido significativamente de la denuncia inicial. Según trascendió, el joven solo habría referido un «roce» y manifestado no recordar lo que el sujeto le decía, sugiriendo un posible cambio de versión por amenazas.

Ante esta situación, el Abog. Miguel Phatti Cauna, defensor del menor, lamentó la inconsistencia entre el relato de la madre sobre una presunta violación y lo declarado por el joven ante la Fiscalía.

«No es conforme lo que me ha dicho la madre con lo que hoy (ayer) ha dicho el menor», expresó el letrado, añadiendo que espera que el Ministerio Público se pronuncie considerando los delitos de secuestro y coacción, además de las múltiples denuncias previas contra Jesús E.D.P. por diversos delitos contra la vida, el cuerpo, la salud y la libertad sexual entre los años 2000 y 2023.

El abogado Phatti enfatizó que la decisión sobre un posible pedido de prisión preventiva recae ahora en la Fiscalía y el juez, quienes deberán evaluar las diligencias y las contradictorias versiones para determinar el curso de la investigación.