- Clasificados -

CBB aún mantiene tres observaciones para obtener licencia de construcción

“Todavía no se puede dar una licencia ficta por que no se han levantado observaciones al expediente y están referidas al estacionamiento de los vehículos pesados, al abastecimiento de energía eléctrica y al abastecimiento de agua potable…”

El alcalde distrital de Islay, Fernando Zúñiga Chávez, sostuvo que la municipalidad aun no puede otorgar ningún tipo de licencia para la construcción de la planta cementera de la empresa Cementos Bío Bío (CBB) debido a que aún hay algunas observaciones que no se han levantado al expediente.

“Todavía no se puede dar una licencia ficta por que no se han levantado observaciones al expediente y están referidas al estacionamiento de los vehículos pesados, al abastecimiento de energía eléctrica y al abastecimiento de agua potable. Mientras estemos nosotros (la municipalidad) dentro de los plazos para que la empresa pueda absolver o resolver esas observaciones, no hay licencia que por silencio administrativo se pueda dar” expresó en diálogo con Prensa Regional.

PLAZOS

Zúñiga Chávez precisó que existen diversas interpretaciones referentes a los plazos que en su momento dispuso como ampliación para trámites administrativos el gobierno central por motivo de la pandemia por el Covid-19, además de la aplicación de la vigencia de los estudios ambientales un año más, luego de su vencimiento al 31 de diciembre de 2020, según el Decreto Legislativo Nº 1500 de mayo pasado. “Hay interpretaciones e interpretaciones” apuntó el alcalde.

ACLARA SOBRE INFORME DE CONTRALORÍA

De otro lado el alcalde aclaró que tras el informe de la Contraloría en donde detectó situaciones adversas en el servicio de consultoría para la supervisión de la obra del coliseo en Indoamérica, su despacho ha remitido al órgano de control la información esclareciendo los temas, como que el supervisor no se encontraba presente en el momento de la inspección porque es originario de Puno, sin embargo recibió una amonestación del 2 % de su orden de servicio; asimismo sobre la ausencia del asistente es porque este servidor había sido diagnosticado con Covid, finalmente en el tema de la oficina no hubo pagos por la falta de trabajo, “son problemas propios de la pandemia” justificó el burgomaestre al tiempo de indicar que esta documentación sustentaría fue presentada en setiembre.

Análisis & Opinión

ANÁLISIS Y OPINIÓN