POR MAG. ÁLVARO MADUEÑO CASANI

Caja Cusco se posiciona como la mejor entidad en términos de utilidad neta (15,238,547) y rentabilidad de ingresos (16%). A pesar de que sus ingresos financieros (97,952,088) son inferiores a los de CMAC Arequipa y CMAC Huancayo, logra generar mayores beneficios netos con una mejor eficiencia.

Es verdad que la CMAC Arequipa con 162,406,236 en ingresos financieros, es la entidad con mayores ingresos. Sin embargo, su utilidad neta (6,092,687) es menos de la mitad de la de Caja Cusco. Su rentabilidad sobre ingresos es solo del 4%, lo que indica una menor eficiencia en la conversión de ingresos en ganancias.

Por otro lado, CMAC Huancayo, con ingresos de 147,391,677, solo alcanza 3,995,591 en utilidades netas y una rentabilidad del 3%. CMAC Piura, con ingresos de 109,467,219, reporta apenas 1,607,544 en utilidad neta, con una preocupante rentabilidad del 1%.

CMAC Trujillo registra una rentabilidad del 8% con ingresos moderados de 48,951,344. CMAC Ica logra un 10% de rentabilidad, la segunda más alta después de CMAC Cusco, lo que indica un manejo eficiente de sus ingresos. Caja Popular Lima y CMAC Tacna, muestra una rentabilidad del 9%, superando a algunas de las cajas con mayores ingresos.

Se puede decir que CMAC Cusco es la entidad más rentable y eficiente, con la mejor relación entre ingresos y utilidades netas. CMAC Arequipa y CMAC Huancayo generan altos ingresos, pero con baja rentabilidad, lo que podría indicar costos elevados o estrategias menos eficientes en la gestión de cartera de créditos y gastos operativos.

CMAC Trujillo e Ica presentan un desempeño sólido, con rentabilidades superiores a la media del sector.

La rentabilidad promedio del sistema (6%) indica que muchas entidades aún tienen espacio para mejorar su eficiencia operativa y rentabilidad.