POR: ECON. RICHAR MAQUERA QUISPE
El debate en torno a la construcción de la represa Asana en Moquegua se ha intensificado en las últimas semanas, generando incertidumbre y preocupación entre la población.
¿QUÉ HA PASADO?
En una reunión del Subgrupo Impulsor del Desarrollo Regional de Moquegua el pasado 21 de marzo, se presentó el informe final de determinación de viabilidad de las propuestas de Anglo American Quellaveco en relación con el cumplimiento del compromiso 11.
En dicho informe, se concluyó que la alternativa más favorable para la construcción de la represa se encuentra en la parte alta del río Asana, sin embargo, el análisis de rentabilidad económica y social arrojó resultados negativos, considerándola inviable según el sistema y metodología del Invierte.pe
POSTURAS ENCONTRADAS
Ante esta situación, surgen diversas interrogantes: ¿Quién debe decidir la ubicación final de la represa? ¿Es necesaria la aprobación de la gobernadora o los alcaldes? ¿Se debe abrir un diálogo con la población para determinar la mejor opción?
El Ing. Franz Flores, gerente general del Proyecto Especial Regional de Pasto Grande (PERPG), afirma que la represa en Asana no es viable según las evaluaciones realizadas. Sin embargo, Iván Mendoza, presidente de la Comunidad Campesina Tumilaca, Pocata, Coscore y Tala, cuestiona la falta de transparencia en el proceso y la imposición de la decisión por parte del PERPG.
Por su parte, Alfredo Mogrovejo, representante de Anglo American, reitera el compromiso de la empresa con el acuerdo 11 y asegura que se están evaluando alternativas viables para el almacenamiento de agua.
COLEGIO DE INGENIEROS DE MOQUEGUA ENTRA EN ESCENA
El decano del Colegio de Ingenieros de Moquegua refuta las declaraciones de Mogrovejo, señalando que la construcción de la represa Asana no requiere la aprobación de Invierte.pe al ser un proyecto privado. Además, critica la falta de consulta a expertos técnicos en la evaluación de la viabilidad del proyecto.
¿Y LA GOBERNADORA GILIA?
La gobernadora regional, Gilia Gutiérrez Ayala, indica que la responsabilidad de explicar la inviabilidad de la represa Asana recae en Quellaveco, ya que fue la empresa consultora contratada por la minera la que llegó a esa conclusión. Sin embargo, ella misma ha sido cuestionada por priorizar pequeñas obras en lugar de proyectos de mayor envergadura con los recursos del Canon Minero.
EL AGUA EN EL CENTRO DEL DEBATE
En medio de este panorama, se tuvo la presencia del jefe Nacional de la Autoridad del Agua en el primer foro regional sobre el consejo de recursos hídricos. La reactivación del consejo de cuencas para regular la distribución del agua se considera crucial para la gestión del agua en la región.
¿QUÉ SIGUE?
La próxima reunión del Subgrupo Impulsor del Desarrollo Regional de Moquegua se llevará a cabo el 17 de abril. Se espera que en esta instancia se brinden respuestas claras a las interrogantes de la población y se defina el camino a seguir en torno al proyecto de la represa Asana.
REFLEXIÓN FINAL
El caso de la represa Asana pone de manifiesto la necesidad de un diálogo transparente e inclusivo entre las autoridades, la empresa minera, la comunidad y los expertos técnicos para encontrar soluciones viables y sostenibles para la gestión del agua en Moquegua.
El agua es un recurso vital para el desarrollo de la región, y su uso responsable debe ser una prioridad para todos los actores involucrados.
