El abogado Héctor Cubas cuestionó la decisión de la regidora Marieta Arohuanca Choque de votar a favor del recurso de reconsideración presentado por el alcalde de El Algarrobal, Florentino Nina, quien busca continuar ejerciendo el cargo.
Cubas señaló que Arohuanca Choque había votado anteriormente a favor de la suspensión del burgomaestre, pero en la sesión realizada este jueves 27 de agosto cambió de posición y respaldó el recurso de reconsideración.
“No me parece correcta la posición porque en la sesión de concejo primigenia dijo que se vaya y ahora que se quede. Yo lo considero incorrecto porque el Jurado Nacional de Elecciones ha determinado en la Resolución N.° 1 del año 2024 la diferencia entre vacancia y suspensión”, manifestó.
DIFERENCIA ENTRE VACANCIA Y SUSPENSIÓN
El abogado explicó que, según su interpretación de la normativa electoral y municipal, la vacancia se configura cuando ya no existe recurso impugnatorio y se cuenta con una sentencia firme, consentida y ejecutoriada.
En cambio, sostuvo que para la suspensión de una autoridad municipal sería suficiente una sentencia emitida en segunda instancia. Bajo ese criterio, afirmó que en el caso de Nina se cumplirían las condiciones para aplicar la suspensión del cargo.
CUESTIONAMIENTOS POR EJERCICIO DEL CARGO
Cubas también hizo referencia a un informe de la Contraloría General de la República, según el cual el alcalde habría venido ejerciendo funciones de manera irregular y existirían responsabilidades por determinar.
Sostuvo que, si la suspensión del alcalde se encontraba vigente desde el 11 de mayo, Nina no debería haber percibido remuneración por el ejercicio del cargo. Asimismo, cuestionó que haya continuado suscribiendo actos administrativos durante ese periodo.
CASO PODRÍA CONTINUAR EN EL PODER JUDICIAL
“Ahora está en manos del Poder Judicial en ejecutar la sentencia, pero para un tema de vacancia. Se cumple con todos los presupuestos legales para que el alcalde pueda dejar el cargo”, afirmó.
