POR: ABG. JOSÉ LUIS LÓPEZ MEDINA
Los recientes informes de control sobre la Dirección Regional de Salud y el Hospital Regional de Moquegua revelan ocho situaciones adversas o hechos irregulares que trascienden el incumplimiento administrativo, puesto que comprometen la salud de la población, el patrimonio estatal, la transparencia y la moral pública.
CONSULTORÍAS SIN REGISTRO OPORTUNO
El Informe de Orientación de Oficio N.º 2471-2026-CG/PREV-SOO identificó 915 expedientes SIAF pendientes de vinculación o exclusión en el Sistema de Registro para el Control de Contratos de Consultoría en el Estado: 93 correspondían a 2017 y 822 a 2025.
Esta omisión de la Oficina de Abastecimiento impidió registrar, validar y publicar oportunamente información sobre consultorías, debilitando la rendición de cuentas sobre el gasto público.
HEMOGLOBINÓMETROS CON BASES OBSERVADAS
El Informe N.º 014-2026-OCI/0829-SOO advirtió que las bases integradas de la Licitación Pública Abreviada N.º 02-2026-OC-DIRESA-1, destinada a adquirir hemoglobinómetros portátiles, no incorporaron correctamente los cambios aceptados en la absolución de consultas.
Se mantuvo un rango de medición de hemoglobina de 12 a 18 g/dL, pese a que ello podía impedir detectar pacientes con anemia por debajo de 11 g/dL.
También se estableció un tramo imposible de garantía —“más de 24 hasta 24 meses”— al que se asignaron 36 puntos, cuando el máximo del factor era 20. No son errores inocuos; podían restringir la competencia y ocasionar la adquisición de equipos inadecuados para prevenir la anemia.
MAMÓGRAFO: PAGO, FALLAS Y RIESGO PARA PACIENTES
La mayor gravedad aparece en el Informe de Auditoría N.º 013-2026-2-0829-AC. La Contraloría formuló cuatro observaciones. Primero, la buena pro del mantenimiento del mamógrafo debía publicarse el 14 de abril de 2025, pero fue registrada el 21 de abril sin modificación formal del cronograma.
Segundo, se adjudicó el servicio a un postor cuyo equipamiento no cumplía los términos de referencia y se pagaron S/ 45 990, aunque el mamógrafo no quedó operativo al 100 %. El informe vincula estos hechos con una afectación económica de S/ 2 064 027.
Tercero, servidores del hospital permitieron que el mamógrafo fuera utilizado en dos campañas gratuitas aun cuando las imágenes continuaban presentando artefactos capaces de simular microcalcificaciones. La población quedó expuesta al riesgo de diagnósticos erróneos, cuando la gratuidad de una campaña nunca puede justificar reducir la seguridad clínica.
Cuarto, la manipulación inadecuada dañó el flat panel del equipo portátil de rayos X, generando un perjuicio de S/ 287 400. La entidad, además, dejó prescribir la acción disciplinaria, impidiendo determinar oportunamente responsabilidades administrativas.
CONCURSO DE MÉDICAS BAJO OBSERVACIÓN
El Informe N.º 006-2026-2-0829-AOP señala que dos médicas declararon no tener familiares trabajando en la entidad, pese a que su madre laboraba en la Unidad Funcional de Estadística e Informática.
Más grave aún, la comisión del concurso y Recursos Humanos adjudicaron las plazas y formalizaron los ingresos después de conocer la alerta del OCI, sin realizar la fiscalización posterior correspondiente.
NEUTRALIDAD ELECTORAL EN LA DIRESA
El Informe N.º 015-2026-2-0829-AOP denota la omisión de los funcionarios encargados de autorizar, verificar y controlar las papeletas de salida de un candidato municipal que labora en el sector Salud.
El informe señala que Darío Pedro Huacán Puma, servidor de la Unidad Funcional de Contabilidad de la Dirección Regional de Salud Moquegua y candidato a alcalde distrital de San Antonio por el Partido Popular Cristiano, ingresó reiteradamente a la entidad en un vehículo particular que exhibía propaganda política. El OCI consideró que esta conducta favorecía su candidatura dentro de una institución pública y vulneraba el deber de neutralidad electoral.
CONCLUSIÓN
En conjunto, los informes describen un problema de moral pública donde las advertencias son ignoradas, los controles son tardíos, hay bienes dañados, se generan pagos sin resultados comprobados y se adoptan decisiones que anteponen el trámite engorroso e interesado a la salud ciudadana.
