Las afirmaciones sobre un supuesto fraude en las elecciones presidenciales del 2021 continúan apareciendo en el debate político peruano, pese a que el proceso electoral fue revisado por diversas instancias nacionales e internacionales.
En ese contexto, una verificación periodística analizó declaraciones del dirigente de Fuerza Popular, Miguel Ángel “Miki” Torres, quien insinuó que los comicios fueron irregulares.
Redactor: Piero Solis
2026-03-09
“Nosotros ya desde varios meses atrás, estamos desarrollando un ejército de personeros […] Yo ya no me confío […] en que todo vaya a estar dentro del marco regular. Quiero pensar que acá nuevamente esa mano oscura, esa mano turbia trate [sic] de meter sus intenciones […]. A nosotros no nos vuelven a robar una elección”.
Miguel Ángel Torres – Fuerza Popular
Este discurso ha sido repetido por el político hasta en dos ocasiones (1, 2) y revive la narrativa de que en la segunda vuelta de las elecciones en 2021 hubo fraude. Dichos discursos e implicancias son falsos.
La narrativa de fraude
El 4 de junio de 2021 se dio la segunda vuelta electoral en el Perú. Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular, y Pedro Castillo, de Perú Libre, se disputaban la presidencia del país. Fujimori resultó primera en el sondeo ‘a boca de urna’ de Ipsos, una encuesta que se les hace a los electores en la fila de votación; sin embargo, este liderazgo se revertiría luego con el ‘conteo rápido’ de la propia empresa.
Antes de que la Oficina Nacional de Procesos Electores del Perú (ONPE) termine de procesar los votos, comenzaría la teoría desinformativa del fraude. Keiko Fujimori, acompañada de abogados y militantes de su partido, entre ellos Miguel Ángel Torres, participó de decenas de conferencias de prensa. En ellas, señalaba, Perú Libre o los mismos órganos electorales habían vulnerado el proceso electoral. Denunció que varias personas se habían hecho pasar por miembros de mesa ‘usurpando’ su identidad, que los muertos habían votado, que Perú Libre había impugnado maliciosamente el voto, entre otras acusaciones.
Tras cinco semanas de confusión, el JNE declaró como vencedor a Pedro Castillo y absolvió la mayoría de denuncias por carecer de sustento. Distintos organismos e instituciones relacionadas con el proceso también revisaron los cuestionamientos presentados. Ninguno concluyó que se hubiera producido fraude electoral.
El JNE no advirtió fraude
El Jurado Nacional de Elecciones, luego de revisar todas las observaciones a las actas, declaró como ganador del proceso a Pedro Castillo y le entregó las credenciales como presidente.
Fuerza Popular y sus aliados habían presentado más de 1,000 recursos para impugnar actas de votación y solicitar su nulidad. En estos pedidos se alegaba, entre otras cosas, supuestas irregularidades en firmas, errores en el llenado de actas o presuntas anomalías en el proceso de votación.
En total, se llegaron a observar 1,723 actas. De ellas, el Jurado Nacional de Elecciones (por su propia cuenta o a través de sus JEE) anuló 214, lo que sumaba aproximadamente 40,000 votos repartidos entre los dos candidatos de la segunda vuelta. Esto no alteró los resultados.
El Ministerio Público no advirtió fraude
A junio de 2024, el Ministerio Público archivó 25 denuncias de fraude. Fuerza Popular y sus allegados denunciaron a distintos miembros de mesa por supuestamente haber usurpado el puesto. Para ello, presentaron ‘informes grafotécnicos’.
La Fiscalía determinó que la manera de firmar de una persona no se mantiene intacta durante el tiempo. Además, los testimonios de los distintos miembros de mesa sirvieron para desestimar las denuncias de Fuerza Popular.
La Misión Especial de la OEA no advirtió fraude
La Misión Especial de Observación Electoral de la OEA dio un paso más allá: descartó que haya habido fraude en el país en el Informe Final de las Elecciones Generales 2021.
El mismo grupo señaló que las denuncias hechas por parte de Fuerza Popular y de algunos aliados “en la mayoría de los casos […] no fueron acompañadas de la presentación de alguno de los recursos formales que la ley prevé para cuestionar resultados”.
Asimismo, explicó que se observaron campañas de desinformación en redes sociales con el objetivo de generar dudas sobre el proceso e incluso sobre los órganos electorales.
Otros organismos internacionales como el Parlamento del Mercosur, Transparencia, la Unión Europea, la Embajada de Canadá, entre otros, tampoco detectaron indicios de fraude.
Distintos estudios académicos e institucionales no detectaron fraude
Distintos estudios y pronunciamientos académicos, institucionales y gremiales (1, 2, 3, 4), hechos para detectar un cambio en los patrones comunes de las elecciones peruanas, no hallaron tampoco indicios de fraude. Por ejemplo, José Incio, doctor en ciencias políticas y consultor de IDEA Internacional –organización que financia a este medio de comunicación–, rebatió más de cinco argumentos comunes sobre la teoría del fraude.
Según las teorías, sería ‘sospechoso’ que Fujimori hubiera obtenido ningún voto o uno solo en algunas actas. El estudio concluye que este tipo de casos no es excepcional del 2021 y que ya se había presentado en elecciones anteriores. Incluso, señala, es común que, en algunas actas, el candidato que lideró la primera vuelta luego, no obtenga votos en la segunda. El especialista agregó que las elecciones pasadas no fueron las que tuvieron más de estos casos.
La explicación, según el análisis, responde a factores políticos propios de una segunda vuelta, en la que los electores redistribuyen su voto entre las dos opciones restantes.
Asimismo, el estudio rebate la idea de que es “sospechoso” que los resultados de una mesa sean completamente distintos de todos los otros del mismo local de votación o incluso del distrito. Explica que estos patrones también aparecen en elecciones anteriores. Además,advierte que asumir que todas las mesas de un mismo local deberían comportarse de manera similar parte de un supuesto estadístico equivocado. Finalmente, explica que es normal que el voto en blanco se reduzca en la segunda vuelta. El informe muestra que es común y que el mayor porcentaje de mesas con ese cambio se registró en 2011, no en 2021.
Conclusión
No es verosímil la implicación de que existió fraude en la segunda vuelta de las elecciones de 2021. Ningún indicio ha sido acreditado por quienes promovieron esa narrativa. Por el contrario, el Jurado Nacional de Elecciones, el Ministerio Público, organismos internacionales y la comunidad académica han señalado que las elecciones fueron limpias y democráticas. Por lo tanto, PerúCheck califica las afirmaciones de Miguel Ángel Torres, candidato a Senador de Fuerza Popular, sobre el supuesto ‘robo’ de elecciones como falsas.
Esta verificación fue elaborada por Perú Check y difundida en Prensa Regional en el marco de la colaboración con el Consejo de la Prensa Peruana.
