El alcalde del distrito de Pacocha, Juan Ramírez Flores, salió en defensa de la regidora Silvia Tintaya Pacheco, ante los cuestionamientos de vecinos que rechazaron la decisión del Concejo Municipal de desestimar el pedido de vacancia formulado en su contra por presuntas inasistencias consecutivas a sesiones.
El burgomaestre negó que exista abandono del cargo y resaltó que la concejal preside una comisión que ha emitido varios dictámenes. Además, aseguró que sí participó de manera virtual para sustentar informes, afirmando que “se está notando el trabajo”.
La autoridad también cuestionó la intención de los ciudadanos que promovieron el proceso, señalando que la evaluación de los regidores debe realizarse con objetividad y sin sesgos. “Deberíamos ser un poco sinceros y no mezquinos en tratar de mostrarle a la población realmente el trabajo de los regidores”, expresó.
Consultado sobre la polémica en torno a la modalidad de las sesiones, sostuvo que fue la gestión anterior la que aprobó, mediante ordenanza, la participación virtual durante la pandemia por la COVID-19, precisando que dicha disposición continúa vigente al no haber sido derogada formalmente. Si bien reconoció que la emergencia sanitaria ya concluyó, insistió en que mientras la norma siga en efecto, su aplicación resulta legal dentro del concejo, argumento que fue considerado al momento de evaluar la asistencia de la regidora cuestionada.
