Redactor: Piero Solis
2026-02-06
En redes sociales se ha venido difundiendo información engañosa de la plataforma Polymarket (1, 2, 3, 4), que señala que el candidato presidencial de Renovación Popular, López Aliaga, tiene casi 50% de probabilidad de “ganar las elecciones”. Se ha afirmado que Polymarket es una “encuestadora internacional estadounidense” o una “plataforma de encuestas en tiempo real”.
El propio López Aliaga hizo un publicación en enero comentando lo siguiente: “Encuesta internacional de casa de apuestas Polymarket”. Sin embargo, Polymarket no es una encuestadora y sus métodos no cumplen con el rigor ni la precisión necesarios para medir la intención de voto, según señala la evidencia y un experto consultado por este medio.
Polymarket vs encuestadoras: diferencias notables
PerúCheck conversó con Sandro Macassi, doctor en sociología e investigador experto en elecciones. Este medio revisó, asimismo, la documentación de Polymarket (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18). Sobre esta información, se armó un cuadro que lista las principales diferencias entre lo que ofrece esta plataforma y una encuesta.
Polymarket y encuestadoras: principales diferencias
| Categoría | Encuestas con método | Polymarket |
|---|---|---|
| Pregunta de fondo | Se les pregunta a los electores por quién piensan votar. | Se apuesta por quién se cree que ganará. |
| Qué se está midiendo realmente | Intención de voto en un momento determinado. | Expectativas de un grupo de apostadores sobre el resultado final, o incluso, un resultado parcial. |
| Tipo de público | El público es seleccionado mediante un muestreo probabilístico aleatorio basado en el padrón de votantes de la JNE. | Apuesta quien desee (salvo excepciones): pueden participar extranjeros, menores de edad o personas sin derecho a voto. |
| Peso de cada participante | Cada respuesta de una persona vale lo mismo para calcular la intención de voto. | Una sola persona puede comprar muchas acciones; la “probabilidad” sube según quién pone más dinero. |
| Representatividad | Intentan replicar la composición del electorado (edad, región, nivel socioeconómico). | Sobrerrepresenta a usuarios con dinero, conocimiento financiero y acceso a criptomonedas. |
| Incentivo | La persona responde sin incentivo económico; declara preferencia u opinión. | La decisión está guiada por el deseo de ganar dinero, no por expresar intención de voto. |
| Qué pasa con los indecisos | Se identifican y se reportan como categoría. | No existe categoría de indecisión; todo se traduce en precio. |
| Resistencia a manipulación | El resultado es difícil de alterar por los controles del método: selección al azar, supervisión y varias capas de validación. | El resultado puede alterarse si alguien compra grandes cantidades de acciones. |
| Comparabilidad | Los resultados entre encuestadoras de prestigio suelen ser similares dentro del margen de error. | Los resultados tienen porcentajes decenas de veces más grandes que en las encuestas. |
| Transparencia del proceso | Publican ficha técnica: tamaño de muestra, margen de error, fecha, método. | No hay ficha técnica ni control metodológico comparable. |
| Misma cifra, distinto significado | 40% = 40 de cada 100 votantes dicen apoyar a un candidato. | 0.40 = el mercado paga 40 centavos por un dólar si ese candidato gana. |
Polymarket vs encuestadoras: ¿Qué mide cada uno?
Lo que miden las encuestas es por quién piensan votar los electores. De otro lado, Polymarket mide quién creen los apostadores que va a ganar. Son preguntas distintas.
Polymarket, incluso, funciona para vender la posición antes de que se dé el resultado. Entonces, también mide cómo creen los apostadores que va a subir o bajar un candidato. Es decir, permite la especulación.
Polymarket vs encuestadoras: ¿Cómo es el público de cada uno?
El público que seleccionan las encuestas es aleatorio y está basado en muestreo probabilístico. Macassi, especialista en elecciones, explica una manera de hacerlo. Primero, cuenta el experto, se eligen las regiones y se calcula su peso representativo (qué porcentaje de la intención de voto vale cada región). Luego, se eligen manzanas de casas representativas. Después, los encuestadores optan por iniciar con una casa al azar. Por último, se calcula cada cuántas casas encuestar (por ejemplo, cada tres casas).
Por su parte, en Polymarket, el público que apuesta es indefinido (salvo estas excepciones); incluso pueden apostar personas que no van a votar: extranjeros, menores de edad (usurpando la identidad de un mayor) e impedidos de voto.
Asimismo, para las encuestas, cada respuesta de una persona vale lo mismo de cara al porcentaje final de intención de voto. En Polymarket, en cambio, la probabilidad está sujeta al dinero que se le apuesta a un candidato. Así, una persona con más dinero influye más en las probabilidades.
De esta manera, mientras que las encuestas son representativas, es decir, las personas encuestadas cubren muestras por edad, género, nivel socioeconómico, etc, en Polymarket apuestan sobre todo usuarios con dinero, conocimiento financiero y acceso a criptomonedas.
Polymarket vs encuestadoras: Control metodológico y blindaje ante manipulación
Las encuestas toman en cuenta a las personas indecisas, al voto en blanco, nulo y viciado; también, publican una ficha técnica que muestra el margen de error, tamaño de la muestra, población encuestada, etc. Por su lado, Polymarket no tiene un control metodológico comparable. La “probabilidad de ganar” se adecuará a la mayoría de acciones que se compren en ese momento.
Asimismo, las encuestas son difíciles de manipular. La razón principal son los controles del método: selección al azar, supervisión y varias capas de validación. Además, son fiscalizadas por el Estado y se las puede comparar con otras encuestas.
Por el contrario, en Polymarket, explica Macassi, cualquier persona puede apostar una cantidad fuerte de dinero a favor de un candidato y manipular así la probabilidad.
Polymarket: ¿Cómo calcula «las probabilidades»?
La “probabilidad de victoria”, según la propia plataforma, es igual al precio de una “acción” del candidato.
La plataforma vende ‘acciones’. Para que se cree una acción, deben de existir personas que estén dispuestas a apostar montos que, combinados, sumen un dólar. El sentido de estas apuestas deben ser complementarios a su contraparte.
Siguiendo el ejemplo de la imagen de arriba, si alguien apuesta 47 centavos de dólar a que López Aliaga va a ganar, es necesario que haya una apuesta de 53 centavos de dólar que diga que no lo va a hacer. De esta manera se consolida una acción (aunque en la práctica el proceso es más dinámico: el precio surge de múltiples órdenes que se van cruzando en el mercado, no de un solo ‘acuerdo aislado’).
Los 47 centavos de dólar se convierten en la “probabilidad” que muestra esta herramienta. De esta manera, López Aliaga tiene, según Polymarket, 47% de posibilidades de ganar. Y 53% de no hacerlo.
Mientras más personas estén dispuestas a pagar montos altos por “López Aliaga gana”, más vale esa acción y mayor es la probabilidad implícita que refleja la plataforma (sube la probablidad). De allí que el candidato aparezca en primer lugar: no porque exista un cálculo técnico de intención de voto, sino porque el mercado está valorando con más dinero ese resultado.
¿Polymarket es confiable?
Ni las encuestas, con su metodología científica, pueden predecir resultados exactos meses o semanas antes, como prueba una investigación de la revista Digital: Matemática, Educación e Internet.
Para Macassi, una de las fuentes de información más recurridas por los apostadores serán las encuestas. Por eso, Polymarket refleja de cierta manera lo que sucede en ellas. Según su documentación, dado el potencial de ganancia, la plataforma es atractiva para las personas informadas.
Sin embargo, señala el experto en elecciones, existe lo que se conoce como auto sesgo. Que todas las personas que estén allí para apostar lo hagan de manera voluntaria y tengan esa costumbre va en contra de la diversidad y el azar que debe tener una muestra. Asimismo, ya que dependen de las encuestas, las probabilidades irán cambiando conforme también lo hagan éstas.
Conclusión
Polymarket no es una encuestadora. No tiene su metodología, no usa muestras representativas, las personas que apuestan no son elegidas al azar, no tiene ficha técnica ni margen de error. Por lo tanto, PerúCheck califica las publicaciones que señalan que Polymarket es una encuestadora como falsas.
