Durante su participación en una reunión técnica desarrollada en Arequipa, donde se abordó la grave problemática de la contaminación del río Tambo, el director de la Unidad de Gestión Educativa Local (UGEL) Islay, Prof. Miguel Ángel Cari Gonza, expresó su indignación por la falta de acciones concretas de las autoridades competentes, a quienes acusó de actuar con hipocresía.
“La primera observación y diagnóstico que hice, con la sinceridad que me caracteriza, fue que estábamos reunidos un conjunto de hipócritas. Todos decimos que la situación está mal, pero esperamos soluciones que nunca llegan, pese a que quienes tienen la responsabilidad estaban presentes”, declaró Cari refiriéndose a representantes de la Autoridad Local del Agua (ALA), así como de las gerencias regionales de Minería y Medio Ambiente.
CASI DIEZ AÑOS SIN RESULTADOS CONCRETOS
El director de la UGEL lamentó que desde el 2016 hasta el 2025, lo único que se ha incrementado es “el nivel de hipocresía”, y cuestionó que se sigan desarrollando reuniones sin resultados concretos. “Si estas reuniones son solo para aparentar preocupación, entonces no deberían invitarme. O se plantean soluciones inmediatas, o simplemente estamos perdiendo el tiempo”, enfatizó.
CUESTIONÓ AL OEFA
Uno de los puntos que más cuestionó fue la respuesta del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), entidad que –ante su solicitud para conformar una comisión que inspeccione la zona minera donde se vierten relaves– respondió que solo ellos están autorizados para ingresar.
“Pedí un informe claro sobre el avance logrado, pero OEFA no brindó explicación alguna”, indicó, exigiendo la presencia de funcionarios con capacidad de decisión, como representantes del Ministerio de Energía y Minas, del Ministerio del Ambiente y del titular de la Autoridad Nacional del Agua (ANA).
DECLARATORIAS DE EMERGENCIA SOLO PALIATIVOS
También se refirió a las mesas de trabajo instaladas desde 2016, las cuales –dijo– solo sirvieron para emitir tres declaratorias de emergencia mediante decretos supremos. “Estas normas no fueron para solucionar el problema, sino para paliarlo temporalmente o entregar dádivas, como bidones y utensilios, sin atacar el origen de la contaminación”, cuestionó. (Con información de Sanhueza noticias)
