Una de las reformas constitucionales que ha planteado el gobierno de Martin Vizcarra para el referéndum del 9 de diciembre es la que establece la no reelección inmediata de los congresistas.
Al respecto se ha señalado que el número de congresistas que se reelige en nuestro país es uno de los más bajos de la región y, sin embargo, se plantea esa reforma atendiendo a otra restricción que se estableció en el gobierno de Ollanta Humala, como lo precisa el analista político César Campos.
«El fundamento del gobierno de Vizcarra está basado en una disposición que tomó la mayoría humalista al prohibir la reelección de gobernadores regionales y de alcaldes, cosa que ha debido enmendarse en lugar de prohibir la reelección de los congresistas. Es una justificación pobre porque nada tiene que ver el ejercicio constante para cometer actos de corrupción», opinó.
El analista político Juan de la Puente considera además que existían otras alternativas para atender el reclamo ciudadano de una renovación del congreso de la República.
«En principio una de las características del parlamentarismo históricamente es la posibilidad de reelección o, en algunos casos, con posibilidades de una renovación por tercios o por mitades. Considero que la no reelección, en el contexto de una reforma que no es integral, podría ser un riesgo», advirtió.
La no reelección de congresistas, además, no garantiza la llegada de mejores cuadros al parlamento y, por el contrario, promueve un Legislativo más pobre en todos los sentidos, advierte el analista César Campos.
«El peligro es que vamos a tener más gente probablemente cuestionable. En segundo lugar, no fortalece a los partidos políticos porque no se cambia el sistema de organización de los movimientos políticos que postulan y en tercer lugar vamos a contar con un Parlamento bastante pobre desde el punto de vista intelectual y de experiencia», sostiene.
El analista político Juan de la Puente apunta, además, que la aprobación de la otra reforma política planteada en el referéndum vuelve aún más peligrosa esta reforma.
«Si es que nos atenemos a que podría ser no aprobada la bicameralidad, tendríamos para el futuro un sistema en el cual no hay reelección y hay una sola cámara. Ese mix podría ser un riesgo para el sistema político», consideró. (Fuente: RPP)