23.7 C
Moquegua
20.5 C
Ilo
10.9 C
Omate
19 C
Arequipa
19.3 C
Mollendo
23 noviembre, 2024 10:39 am

Martín Vizcarra: PJ rechaza archivar delito por caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua

El Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional declaró infundada la solicitud presentada por la defensa del expresidente de la República, Martín Vizcarra, para archivar el delito de cohecho pasivo, bajo el cual está siendo procesado en relación con el caso Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua.

La jueza Margarita Salcedo decidió que el pedido de sobreseimiento presentado por la defensa del exmandatario sea desestimado, manteniendo así el proceso por el delito en cuestión.

En la audiencia, la magistrada determinó que existen pruebas que relacionan al exjefe de Estado con el delito de cohecho pasivo dentro del caso, por lo tanto, el recurso presentado por su defensa fue desestimado.

Asimismo, el Poder Judicial comunicó que la audiencia de control de acusación contra Vizcarra Cornejo se reanudará el martes 26 a las 3:30 de la tarde.

Cabe recordar que, el pasado 5 de marzo, la jueza Salcedo rechazó la solicitud del exmandatario de archivar el proceso penal en su contra.

Como se sabe, este caso se originó en marzo de 2021, luego de las declaraciones proporcionadas por aspirantes a colaboradores eficaces ante la oficina del fiscal Germán Juárez Atoche. Estas declaraciones mencionaron presuntos sobornos que Martín Vizcarra habría recibido durante su gestión como presidente regional de Moquegua, por parte de las empresas constructoras Obrainsa e ICCGSA, relacionadas con el caso ‘Club de la Construcción’.

De acuerdo con el Ministerio Público, Vizcarra habría recibido 2,3 millones de soles en sobornos relacionados con los Proyecto de Irrigación Lomas de Ilo y a la construcción del Hospital Regional de Moquegua.

Este proceso penal se encuentra actualmente en la fase conocida como control de la acusación, donde el fiscal Juárez Atoche ha solicitado una pena de 15 años de prisión para el expresidente, acusándolo de manera formal por el presunto delito de cohecho pasivo propio en perjuicio del Estado.

Análisis & Opinión